Дело № 2-1851/2023
УИД 58RS0027-01-2023-002144-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Пивцаевой В.П..
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «ЦДУ Инвест», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, просив освободить от ареста следующее имущество: 1) микроволновая печь самсунг, цвет черный - 1 шт; 2) чайник Браун черного цвета - 1 шт; 3) пылесос Тефаль коричневого цвета - 1 шт; 4) музыкальная колонка Самсунг HW - Т550 с буфером черного цвета - 1 шт; 5) тостер Тефаль черного цвета, TT1А183/350-319 - 1 шт; 6) телевизор черного цвета MI, модель L32V5-5ARU; 7) телевизор черного цвета с кранштейном черного цвета Самсунг, UE50I47T004-q шт; 8) стиральная машина LG белого цвета - 1 шт., исключив его из описи.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.06.2023 г. АО «Тинькофф Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «ЦДУ Инвест», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, до начала судебного заседания от нее поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «ЦДУ Инвест», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска подано истцом ФИО1, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил :
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «ЦДУ Инвест», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «ЦДУ Инвест», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Председательствующий