Дело №5-737/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа Кцоева А.А. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с участием должностного лица - лейтенанта полиции ФИО2, предъявивший служебное удостоверение СЕО №034874 от 14 декабря 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Беслан, ул....,

установил:

ФИО1, ... года рождения, в 15 часов 55 минут 24 июля 2022 года, управляя автомашиной ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер ... по адресу: г.Владикавказ, ... допустил нарушение требования п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а именно: не выполнил требования сотрудника полиции от 20 мая 2022 года о прекращении противоправных действий согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810015200001279874 от 20 мая 2022 года, которым он привлечен за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении указанным выше автомобилем, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть в его конструкцию внесены изменения без разрешения ГИБДД.

Измерение произведено с помощью прибора «Тоник» №10245, срок действия до 26 мая 2023 года. Светопропускание 1,6 %.

На законные требования сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу, не реагировал. Отказался устранить вышеуказанное нарушение.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В этой связи, в отношении ФИО1, инспектором 4 взвод ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу, л.п. ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серия 15ММ №707126 от 24 июля 2022 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, материл направлен 25 июля 2022 года в Промышленный районный суд г.Владикавказа для рассмотрения по существу.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1, вину полностью признал, раскаялся в содеянном правонарушении, просил его строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Закона №3-ФЗ.

В силу частей 3, 4 ст. 30 Закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено, ФИО1, ... года рождения, в 15 часов 55 минут 24 июля 2022 года, управляя автомашиной ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <***> по адресу: <...> допустил нарушение требования п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а именно: не выполнил требования сотрудника полиции от 20 мая 2022 года о прекращении противоправных действий согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810015200001279874 от 20 мая 2022 года, которым он привлечен за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении указанным выше автомобилем, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть в его конструкцию внесены изменения без разрешения ГИБДД.

Указанное обстоятельство зафиксировано инспектором 4 взвод ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу, л.п. ФИО3 с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник" (заводской номер№10245 ), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 26 мая 2023 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Светопропускание 1,6 %, что не соответствует пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

На законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу, не реагировал. Отказался устранить вышеуказанное нарушение, за которое ранее он привлекался к административной ответственности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Помимо признательных показаний, данных ФИО1 при рассмотрении судом настоящего дела, вина его подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия 15 ММ №707126 от 24 июля 2022 года, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения правонарушения;

- постановлением №18810015200001444239 от 24 июля 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием от 24 июля 2022 года о прекращении противоправных действий;

- свидетельством о проверке средства измерения «Тоник» №С-АЛ/27-05-2022/160995028, заводской номер 10245; срок действия до 26 мая 2023 года;

- рапортом от 24 июля 2022 года;

- постановлением от №18810015200001279874 от 20 мая 2022 года, которым он признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требование от 20 мая 2022 года;

- копия водительского удостоверения,

- протоколом №324 об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 июля 2022 года;

-письменными объяснениями от 10 июня 2022 года, данными на имя должностного лица;

- карточкой операции с ВУ;

- сведений на лицо.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении

ФИО1 Аюприсутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст.48,51 Конституции Российской Федерации были разъяснены.

Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Беслан, ул...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ... года рождения, наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК МФ РФ по РСО-Алания (МВД по РСО-А) в отделение НБ РСО-Алания, г.Владикавказ, ИНН - <***>, КПП - 151301001, номер счета получателя платежа - 03100643000000011000, БИК: 019033100, УИН : 18810315220210010627, ОКТМО – 90701000, КБК: 18811601191019000140 - штраф, назначенный в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Кцоева А.А.