УИД: 68RS0001-01-2023-001961-44

33-3050/2023

Судья Грязнева Е.В. (2-2069/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023г. г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Т.В.,

судей: Емельяновой Н.В., Коломниковой Л.В.,

при секретаре Игониной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу М.Е.И. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 июня 2023г. о приостановлении производства по делу,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Н.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Октябрьского районного суда г.Тамбова имеется гражданское дело *** по иску М.Е.И. к ООО «Интерстройсервис» о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 июня 2023г. приостановлено производство по указанному гражданскому делу до окончания проведения технической экспертизы по уголовному делу и возвращении подлинников документов, являющихся доказательствами по гражданскому делу ***,

В частной жалобе М.Е.И. считает обжалуемое определение незаконным, необоснованным, вследствие чего подлежащим отмене.

Обращает внимание суда на то, что в постановлении от 14.06.2023г. о назначении дополнительной экспертизы дознаватель П.Н.А. разрешает проводить экспертизу, которая может повлечь полное или частичное уничтожение объектов, либо изменить их внешний вид или свойства, а так же повлечь утрату подлинников документов, что носит недопустимый характер и противоречит действующему законодательству. Так же дознавателем нарушен порядок назначения дополнительной экспертизы, его постановление не мотивировано и не содержит ссылок на законодательство РФ.

В обжалуемом определении отсутствует конкретный срок приостановления производства по делу. При этом согласно ответу начальника ФБУ Минюста Росссии «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» Л.А.А. от 23.06.2023г. ***.6 примерный срок производства экспертизы не менее четырех месяцев, что негативно скажется на сроках рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Обязанность суда приостановить производство по делу регламентируется ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с абз. 5 данной статьи суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Рассматривая ходатайства о приостановлении производства, суду следует иметь в виду, что наличие оснований для приостановления судебного производства должно быть доказано, сторона, заявляющая подобное ходатайство, должна привести действительно весомые аргументы, обосновывающие необходимость приостановления производства. Если ходатайство мотивировано наличием другого судебного дела, то между этими делами должна существовать очевидная связь.

Между тем каких-либо данных о том, что в производстве какого-либо суда имеется гражданское, административное или уголовное дело, разрешение которого может повлиять на результат рассмотрения настоящего гражданского дела не имеется.

Суд приостановил производство до получения результатов экспертизы, назначенной в ходе следственных мероприятий по уголовному делу, что нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Заключение эксперта либо специалиста, проведенное как в рамках рассматриваемого судом гражданского дела, так и в рамках следствия по уголовному деля является одним из доказательств обоснованности исковых требований либо возражений на них.

Сведений о том, что отсутствие заключения эксперта, полученного в ходе следственных действий по уголовному делу не может быть восполнено иными доказательствами по делу оспариваемое определение не содержит. Копии документов, изъятых дознавателем из настоящего гражданского дела, имеются в материалах дела, невозможность их оценки по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в оспариваемом определении не обоснована.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 июня 2023г. о приостановлении производства по делу отменить, возвратить гражданское дело по иску М.Е.И. к ООО «Интерстройсервис» о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме принято 24.08.2023