ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ангарск 27 сентября 2023 г.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В.,
при секретаре - Леонтьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5874/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-004696-58) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние, путем освобождения жилого помещения от мусора и захламления и проведения санитарно-гигиенических мероприятий,
установил:
истец, обществоа с ограниченной ответственностью «ТРЭК», обратился в Ангарский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние, путем освобождения жилого помещения от мусора и захламления и проведения санитарно-гигиенических мероприятий.
Просит возложить обязанность привести в соответствие жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., в надлежащее санитарное состояние, путем освобождения жилого помещения от мусора и захламления, проведения санитарно-гигиенических мероприятий.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
гражданское дело №2-5874/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-004696-58) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние, путем освобождения жилого помещения от мусора и захламления и проведения санитарно-гигиенических мероприятий, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭК» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек (шесть тысяч руб.), уплаченную в Байкальский Банк ПАО Сбербанк по платежному поручению № от ** плательщик ООО «ТРЭК».
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Томилко