Решение по делу № 2-2079/2022 от 03.05.2023

УИД: 47RS0009-01-2022-002078-69

Дело № 2-280/2023 03 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре Державиной К.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Русская Телефонная Компания" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.Ю.ВБ. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Русская Телефонная Компания" с иском о защите прав потребителя и просила суд:

1)взыскать с ответчика 35990 руб. в счет оплаченного товара;

2)взыскать с ответчика 73779 руб. в счет неустойки за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 10.01.2022 по 02.08.2022;

3)взыскать с ответчика неустойку за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 08.07.2022 до момента возврата уплаченной за товар денежной суммы;

4)взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда 30000 руб.

В обоснование требований указала, что 28.12.2021 истец приобрел у ответчика часы Watch Series с серийным номером SMJP4D66CWC по цене 35990 руб. После покупки на часах истец выявил дефект на стекле. 29.12.2021 часы были возвращены ответчику в целях проведения экспертизы качества товара. Экспертиза ответчиком не проведена. 25.01.2022 истец потребовал от ответчика возврата покупной цены за часы. Денежные средства не возвращены. В связи с чем, 19.02.2022 ответчику вручена претензия в порядке зашиты прав потребителей. Покупная цена товара ответчиком истцу не возращена. В целях защиты своих прав истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.1-5).

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд:

1)взыскать с ответчика 111928 руб. 90 коп. в счет неустойки за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 10.01.2022 по 16.11.2022;

2)взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда 30000 руб.

В обоснование требований указала, что 17.11.2022 ответчик возвратил истцу 35990 руб. в добровольном порядке. Поэтому неустойка подлежит взысканию за период с 10.01.2022 по 16.11.2022 (л.д.56-57).

Определением суда от 03.05.2023 судом принят отказ истца от иска в части требований о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретенный товар, с прекращением производства по делу в указанной части (л.д.139).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик возвратил ей денежные средства за приобретенный товар, который остался у ответчика. В ходе рассмотрения дела также суду пояснила, что указанные часы купил ее муж, который ей их подарил.

Ответчик АО "Русская Телефонная Компания" о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.114), в письменных возражениях указало, что АО "Русская Телефонная Компания" возвратил истцу денежные средства за приобретенный товар, ходатайствуют о применении положений ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу, заявляя о несоразмерно, моратории от банкротства, распространяющемся на споры по делам о защите прав потребителей, ответчик включен в перечень системообразующих предприятий российской экономики (л.д.43), также указали, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, так как не она приобретала товар (л.д.116-117).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии со ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 указанного закона за нарушение сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Часы Watch Series с серийным номером SMJP4D66CWC по цене 35990 руб. приобретены 28.12.2021 мужем истца у АО "Русская Телефонная Компания" (л.д.8 – товарный чек), подарившим их истцу (л.д.53 – протокол судебного заседания).

Истцом на часах обнаружен дефект на стекле (л.д.9).

29.12.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала о своем отказе от исполнения договора, заявила требование о возврате покупной цены товара (л.д.10 – заявление).

Факт возврата товара истцом в адрес ответчика также подтверждается заявлением от 29.12.2021 с отметкой ответчика о приёме (л.д.11).

25.01.2022 истец обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств (л.д.13-14), претензия получена ответчиком.

19.02.2022 истец обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств в течение десяти дней с даты получения претензии (л.д.17-20), претензия получена ответчиком 19.02.2022.

17.11.2022 ответчик возвратил истцу покупную сумму товара в размере 35990 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2022 (л.д.104).

Установив факт просрочки удовлетворения требований потребителя, суд, применяя по ходатайству ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку в размере 20000 руб..

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Также на основании положений п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", учитывая, что ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы и, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с АО "Русская телефонная компания" в пользу истца штраф в размере 6000 руб.

Взыскать с АО "Русская Телефонная Компания" (ОГРН: <***>; ИНН:<***>) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградкой области 1280 руб. в счет государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "Русская Телефонная Компания" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Русская Телефонная Компания" (ОГРН: <***>; ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 4116 № выдан ДД.ММ.ГГ код подразделения 470-028): неустойку в размере 20000 руб., 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 6000 руб., отказав ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий

ФИО2