12-290\23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 г. г. Наро-Фоминск
Cудья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Черноверхского о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Наро-Фоминский городской суд Московской области поступила жалоба Черноверхского на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 в отношении Черноверхского, который был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в качестве причины указано, что фактически необходимость обжалования данного постановления возникла только ДД.ММ.ГГГГ, в момент когда пришел отмечаться во ФСИН, что является нарушением условий ограничений, действующих в отношении Черноверхского.
В судебном заседании Черноверхский ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, при этом показал, что получил обжалуемое постановлениеДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела, отказываю в удовлетворении ходатайства исходя из следующего.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из изученных материалов следует, что обжалуемое постановление, было получено Черноверхским ДД.ММ.ГГГГ, при том жалоба в суд подана только ДД.ММ.ГГГГ.
Какие-либо уважительные причины для пропуска срока обжалования постановления в ходатайстве не приведены, а права Черноверхского при рассмотрении дела по существу не нарушены.
Указанные в ходатайстве причины, не могу признать в качестве уважительных для пропуска срока апелляционного обжалования.
Руководствуясь ст.30.3 и ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Черноверхского о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО6 в отношении Черноверхского, который была признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - отказать.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.А.Травкин