УИД 36RS0010-01-2023-001235-23
№ 12-52/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Борисоглебск 21 августа 2023 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Тюрина М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Борисоглебского межрайпрокурора старшего советника юстиции ФИО2 от 26 июня 2023 года в части оставления без изменения определения заместителя Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области от 14 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц МУП «Вода» по статье 14.8 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения,
установил:
решением Борисоглебского межрайпрокурора старшего советника юстиции ФИО2 от 26.06.2023 оставлено без изменения определение заместителя Борисоглебского межрайпрокурор Воронежской области от 14.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц МУП «Вода» по статье 14.8 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
7 августа 2023 года на указанное решение ФИО1 подана жалоба в связи с тем, что выводы в решении сделаны без надлежащей оценки имеющихся обстоятельств и основаны на ошибочном понимании и применении норм действующего законодательства РФ.
Исследовав жалобу и приложенные к ней материалы, а также представленную Борисоглебской межрайонной прокуратурой копию материала проверки по обращениям ФИО1 нахожу, что в принятии и рассмотрении жалобы надлежит отказать в связи с пропуском срока на подачу жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного части 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Исходя из представленных материалов, срок на обжалование решения Борисоглебского межрайпрокурора старшего советника юстиции ФИО2 от 26 июня 2023 года в части оставления без изменения определения заместителя Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области от 14 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц МУП «Вода» по статье 14.8 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения истек 06.07.2023, что подтверждается копией оспариваемого постановления. Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения Борисоглебского межрайпрокурора от 26.06.2023 направлена ФИО1 посредством электронной почты 26.06.2023. Соответственно, копия данного решения получена ФИО1 – 26.06.2023.
Жалоба направлена в суд ФИО1 07.08.2023, документов, подтверждающих иную дату вручения или получения постановления и отсутствие пропуска срока на обжалование, суду не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено, сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержится.
При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.9 КоАП РФ,
определил:
возвратить жалобу ФИО1 на решение Борисоглебского межрайпрокурора старшего советника юстиции ФИО2 от 26 июня 2023 года в части оставления без изменения определения заместителя Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области от 14 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц МУП «Вода» по статье 14.8 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Разъяснить заявителю право, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении с одновременной подачей жалобы.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья М.Ю. Тюрина