Судья Каленский С.В. Дело № 33-7844/2023

25RS0003-01-2022-006531-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой О.В.

судей Соколовой Л.В., Гарбушиной О.В.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе АО «Группа Страховая Компания «Югория» на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично: с АО «Группа Страховая Компания «Югория» в пользу ФИО1 о взыскан штраф, в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя, в размере ... рублей. С АО «Группа Страховая Компания «Югория» взыскана государственная пошлина в доход муниципального бюджета, в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с АО «ГСК «Югория» штраф, в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг, в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеназванное решение, в апелляционной жалобе на которое представитель АО «ГСК «Югория» просил о его отмене.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для устранения яной арифметической ошибки в решении суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в решения суда допущена явная арифметическая ошибка, что затрудняет проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции.

Как следует из мотивировочной части решения, исковые требования ФИО1 суд удовлетворил частично, взыскав с АО «ГСК «Югория» в пользу истца штраф, в общем размере ... рублей.

Указанное нашло свое отражение в резолютивной части решения, из которой усматривается, что суд удовлетворил исковые требования ФИО1 в части взыскания штрафа, в размере ... рублей. При этом судом приведен расчет: ..., что в сумме составляет ... рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ для исправления допущенной в решении суда явной арифметической ошибки.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой АО «ГСК «Югория» в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в Первореченский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Изготовлено в окончательной форме 11.09.2023

Председательствующий

Судьи