№ 12-1565/2023
77RS0005-02-2023-006763-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 25 июля 2023 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление МАДИ №0356043010123012702073330 от 27.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление МАДИ №0356043010123012702073330 от 27.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.
В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При подготовке к рассмотрению жалобы, из поступивших материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 27.01.2023 согласно отчету отслеживания отправлений, имеющимся на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, была направлена в адрес привлекаемого лица 27.01.2023 электронным письмом, которому был присвоен идентификатор 145809797295506, которое прибыло в место вручения 06.02.2023, 07.02.2023 зафиксирована неудачная попытка вручения, 13.02.2023 отправление возращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения» и с указанной даты находится на временном хранении.
По смыслу закона риск неполучения поступившей корреспонденции по месту регистрации несет адресат.
Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 14.02.2023 и истек 24.02.2023.
Вместе с тем, жалоба направлена в суд с нарушением предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 05.06.2023, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.
Получение копии постановления в последующем являлось повторным. На этот момент постановление должностного лица уже вступило в законную силу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление МАДИ №0356043010123012702073330 от 27.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.
В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.
Судья А.А. Королева