61RS0012-01-2022-007119-54
Дело № 2-239/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг – Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 35 940 руб. 00 коп.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом.
20.12.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии № rk-201217/0859, согласно которому, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступает, а ООО «Юг-Коллекшн» принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1
Истец ООО «Юг-Коллекшн» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 926 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 руб. 80 коп.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать истцу в удовлетворении заявленного требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленных истцом письменных доказательств, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 35 940 руб. 00 коп. с уплатой 46,9 % годовых за пользование кредитом, на срок 557 дней.(л.д.6).
20.12.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии № rk-201217/0859, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил, а ООО «Юг-Коллекшн» принял все права требования по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
21.05.2019 года, после истечения срока исковой давности, мировым судьей судебного участка № 9 Волгодонского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору.
04.10.2022 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.3.2.1 Договора кредитования, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно письменных доказательств, представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, последний платеж, для полного возврата денежных средств банку, ответчик должна была произвести 07.10.2015 года. (л.д.7). Срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам и т. д. рассчитывается отдельно по каждому неуплаченному взносу.
Поскольку срок исковой давности по каждому просроченному платежу составляет три года, то на момент подачи искового заявления, согласно графику погашения кредита, истцом были пропущены сроки исковой давности по всем просроченным платежам, срок исковой давности для обращения истца в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, истек 07.10.2018 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 21.05.2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Судебный приказ был отменен определением суда 04.10.2022 года.
С настоящим иском истец обратился в суд после отмены судебного приказа 02.11.2022 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» в удовлетворении заявленных к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 10.02.2023 года.
Судья В.Ш. Шабанов