Дело № 2-439/2023
УИД № 03RS0005-01-2022-010053-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.
при секретаре Унанян А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Кабирова А.У., предоставившего удостоверение и ордер, представителя ответчика ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ- ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Гумерова И.М., предоставившего удостоверение и ордер, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Сайфутдиновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ГБУЗ РБ Акъярская центральная районная больница о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ГБУЗ РБ Акъярская центральная районная больница, ФИО5 о компенсации морального вреда и взыскании утраченного заработка.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге возле стадиона «Урожай» в районе <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, не выполнив обязанности водителя, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Постановлением от 15.06.2022 года по делу № 5-448/2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан ФИО6, Ответчик ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).
Также, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-512/2022, Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средний вред здоровью, что подтверждается выписным эпикризом и заключением.
Согласно выписному эпикризу № истцу поставлен диагноз «закрытый стабильный компрессионный перелом тела L1 позвонка» и дан ряд рекомендаций.
До произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец работала начальником отдела по обеспечению качества медицинской помощи и лицензирования в ГБУЗ РБ «Медицинский информационно-аналитический центр» и имела стабильный доход.
На основании вышеизложенного просила взыскать с ответчиков в пользу истца сумму заработка, утраченного в результате причиненного вреда здоровью, в размере 285 948 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков ФИО4, ГБУЗ РБ Акъярская центральная районная больница в пользу истца сумму морального вреда в размере 1000000 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Кабиров А.У. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4- Гумеров И.М. в судебном заседании уточненные требования не признал, просил отказать в удовлетворении, показал, что в счет возмещения компенсации морального вреда и утраченного заработка ответчик перечислил истцу по 100000 руб., то есть по 200000 руб. в общей сумме.
Представитель ответчика ГБУЗ РБ Акъярская центральная районная больница- ФИО2 в судебном заседании уточненные требования не признала, просила отказать в удовлетворении.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 100000 руб., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Веста с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ.
В момент ДТП ФИО5 выполнял трудовые обязанности, что представителем ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ в судебном заседании не оспаривалось.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данным постановлением установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: у г. ФИО1 имеются телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома первого поясничного позвонка без нарушения функции тазовых органов (спинного мозга), которое могло быть причинено при осевом нагружении на позвоночник при дорожно - транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по этому признаку относится к телесному повреждению средней тяжести.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).
Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу, например пассажиру, пешеходу, в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред.
Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности, виновный в этом взаимодействии, а также члены его семьи, в том числе в случае его смерти, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии (статьи 1064, 1079 и 1100 ГК РФ).
В связи с телесными повреждениями, причиненными в результате ДТП, истец перенес и переносит существенные физические и нравственные страдания, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере 200 000 руб.
При этом суд, взыскивая компенсацию морального вреда, в том числе с ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ, учитывает положения ст. 1068 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 200000 руб., суд учитывает, что со стороны ответчика ФИО4 добровольно перечислена истцу в счет компенсации морального вреда сумма в размере 100000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке ФИО4, ГБУЗ РБ Акъярская центральная районная больница в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ГБУЗ РБ Акъярская центральная районная больница о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4 паспорт № ГБУЗ РБ Акъярская центральная районная больница ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт № компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Взыскать солидарно с ФИО4 паспорт №, ГБУЗ РБ Акъярская центральная районная больница ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.
Судья: Е.Г. Баженова