Дело № 1-492/2023 (УД ...)

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 декабря 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Бадяева М.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Зарагуловой Н.Т., представившей удостоверение и ордер ... от ***,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 01.11.2023 года до 09 часов 00 минут 09.11.2023 года, у ФИО2, находящегося в комнате ****, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, находясь в комнате ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, так как ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, открыл шкаф-купе, расположенный в вышеуказанной комнате, из которого поочередно достал угловую шлифовальную машину марки «DEXTER» модели «S1M-ZP18-125», стоимостью 1 900 рублей, перфоратор марки «DEXTER» модели «800RH2-30.5» стоимостью 4 500 рублей, после чего удерживая указанные предметы в руках, скрылся с места преступления, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО2 28.11.2023 года.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что примирился с обвиняемым, материальный ущерб потерпевшему возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Зарагулова Н.Т. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшим приняты, при этом ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

Обвиняемому ФИО2 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Бадяев М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевшему вред возместил в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, которые им приняты, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к ФИО2 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ФИО2 выполнены в полном объеме. Заявленное ФИО2 ходатайство поддержано им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- копию инструкции по эксплуатации угловой шлифовальной машины марки «DEXTER» модели «S1M-ZP18-125», копии договоров купли-продажи из комиссионного магазина «Скупка Сеть» от 05.11.2023 года, копию справки о стоимости из ООО «DNS» - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Федорова

<данные изъяты>