Дело № 2-128/2025

УИД 29RS0005-01-2024-003144-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника прокурора г. Архангельска Широковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация города Архангельска) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 2 <адрес>, обосновав заявленное требование тем, что в связи с реализацией программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 26.03.2019 №153-пп, Администрация города Архангельска предложила ответчику благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик в качестве члена семьи нанимателя включен в договор социального найма от 08.11.2024 в отношении вышеуказанной квартиры, однако до настоящего времени не предпринял никаких действий для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ «ИРЦ») о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, то в соответствии с ч. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане подлежат выселению из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Судом установлено, что в связи с реализацией программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 26.03.2019 № 143-пп, Администрация города Архангельска на основании распоряжение заместителя главы городского округа «Город Архангельск» № 6049р от 05.11.2024 ФИО3 на состав семьи из 2 человек (включая ФИО2), расположенное по адресу: <адрес> полностью пригодное для постоянного проживания.

08.11.2024 наниматель ФИО3 заключила договор социального найма на указанное жилое помещение на состав семьи из 2 человек, включая ФИО2

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, договор социального найма в отношении указанного жилого помещения расторгнут ввиду того, что нанимателю и членам его семьи взамен ранее занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для проживания, предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, при этом ответчик отказался от прав в отношении спорного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что наниматель и члены его семьи добровольно прекратили пользоваться жилым помещением и выполнять свои обязательства по договору найма, получив другое жилое помещение. С того же времени спорная квартира местом жительства ответчика не является.

Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорной квартире препятствует осуществлению собственником жилого помещения (городской округ «Город Архангельск») прав по распоряжению им.

Таким образом, иск Администрации города Архангельска, как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, исполняющего функции наймодателя по договорам социального найма жилых помещений, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, нахождение ФИО2 с 2015 года в местах лишения свободы, что являлось препятствием для исполнения ответчиком обязанности по снятию его с регистрационного учета, суд считает возможным освободить ответчика от несения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Администрации городского округа «<адрес>» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская