ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Туаев А.Т. Дело №33-2292/23 1 инст. № 2-401/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 29 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: судьи Лишуты И.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 26 июня 2023 года, которым постановлено:

Заявление КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-401/2019 по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

установил:

КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выданного по гражданскому делу № 2-401/2019 по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» указало, что решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 07.11.2019 года по делу № 2-401/2019 с ФИО3 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» взыскана задолженность. Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года по делу №А40-208873/2015 в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящее время срок получения и предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия судом решения, исполнительный лист подлежал выдаче взыскателю после вступления в силу судебного постановления без подачи каких-либо дополнительных заявлений. Также согласно п.п. 9.3.1,9.3,2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36, в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов. Исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения. А изменения в данную инструкцию, в части выдачи исполнительного документа на основании заявления взыскателя, были внесены 22.12.2021г. приказом Судебного департамента ВС РФ № 244. Таким образом, заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен по независящим от него обстоятельствам, т.к. в нарушение ст. 428 ГПК РФ и инструкции по судебному делопроизводству суд не направил исполнительный лист в адрес взыскателя. В качестве уважительной причины пропуска срока КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) ссылается на то, что ситуация по контролю за своевременным направлением судами исполнительных документов и их предъявлением, по огромному числу гражданских дел, осложнялась ограничениями правительства РФ в связи с эпидемиологической ситуацией в стране в 2020-2021 годах (угрозой риска распространения коронавирусной инфекции (C0VID-19)). Просили суд выдать исполнительный лист и восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного документа по делу № 2-401/2019.

Представитель заявителя КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо - ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения ввиду нижеследующего.

Из материалов дела следует, что решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 07.11.2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.

С ответчика ФИО4 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» взыскано 73 096 рублей 98 копеек сумма основного долга, 9 683 рублей 05 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 000 рублей - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов, и госпошлина в сумме 6 430, 74 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 09.12.2019 г. Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истекал 09.12.2022 г. Исполнительный лист по данному делу не выдавался и к исполнению не предъявлялся.

14.04.2023 года ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с заявлением о выдаче исполнительных документов и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Отказывая истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из смысла положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - получению исполнительного листа и предъявлению его к исполнению.

Анализируя и оценивая в совокупности все установленные при рассмотрении заявления обстоятельства, суд отказал в признании названных заявителем причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа уважительными, поскольку ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд первой инстанции спустя 3 года 4 месяца и 5 дней после вступления решения суда в законную силу. При этом, доказательств того, что у ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» отсутствовала возможность обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в течение трехлетнего срока для его предъявления к исполнению, не представлено. Не направление судом исполнительного листа сразу после вступления решения суда в законную силу не означает, что взыскатель был лишен возможности обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в течение срока его предъявления к исполнению.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о недобросовестности взыскателя и злоупотребления им правом, что влечет для него неблагоприятные последствия в виде отказа в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу названных правовых норм, регулирующих порядок предъявления к исполнению исполнительных листов, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В силу части 1 статьи 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на день вступления в законную силу решения суда), исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 19 июня 2012 г. N 1235-О, являясь лицом, заинтересованным в скорейшем исполнении вынесенного в его пользу судебного постановления, взыскатель после вступления вынесенного по его делу судебного постановления в законную силу, а в случае обращения судебного постановления к немедленному исполнению - сразу после его принятия самостоятельно обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению по данному делу, истекал для взыскателя 09.12.2022 года, в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению ответчик истец обратился 14 апреля 2023 г. Своевременность получения копии решения суда, взыскатель не оспаривает. Между тем доказательств того, что взыскатель, как лицо, заинтересованное в скорейшем исполнении вынесенного в его пользу судебного постановления, после вступления вынесенного по его делу судебного постановления в законную силу, обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, суду не представлены.

Обстоятельств, объективно препятствующих получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не приведено, доказательств тому не представлено. То обстоятельство, что Банк признан банкротом в 2015 году и конкурсный управляющий не мог своевременно обратиться с заявлением о выдаче и предъявлении исполнительного листа к исполнению ввиду большого объема работы, голословны и ничем не подтверждены.

Оценив заявленные взыскателем доводы, учитывая тот факт, что суду не представлены доказательства наличия у заявителя объективных причин, по которым он не мог своевременно обратиться за выдачей исполнительного листа и предъявить его к исполнению, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для удовлетворения заявления Банка о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа отсутствуют.

При этих обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

Обстоятельства, приводимые ПАО КБ «Еврокоммерц» в частной жалобе, уважительными причинами пропуска срока не являются, поскольку каждая из них имела место не на протяжении всего трехлетнего периода и не исключала возможности получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению.

Более того, как следует из материалов дела, истцом 16.12.2019 года в адрес суда была направлена апелляционная жалоба, которая определение судьи от 17.12.2019 года была оставлена без движения, а определением от 17.02.2020 года возвращена.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что истец в установленные законом сроки также имел возможность обратиться в суд первой инстанции о выдаче исполнительного листа.

Доводы ПАО КБ «Еврокоммерц» о том, что на территории Российской Федерации в 2020 – 2021 г. были введены ограничительные меры по предотвращению распространения коронавирусной инфекции правильно признаны судом первой инстанции не обоснованными, поскольку у истца имелись иные способы для обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, а также ходатайством о направлении его судом для исполнения, в том числе посредством почтовых отправлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованным выводом судьи первой инстанции, поскольку он не противоречат закону, доводами апелляционной жалобы не опровергнут.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 26 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Лишута И.В.