УИД 77RS0004-02-2022-013015-91
Дело №2-606/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.03.2023 адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2023 по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указывает, что 25.10.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля дорожно-разметочной техники, модели BORUМ, BM T 5000, заводской номер № 220270, регистрационный знак ТС, страхователем которой является ООО «Балтийский лизинг», автомобиль находится в пользовании лизингополучателя ООО «Лидер-Строй» и застрахованной на момент ДТП в адрес по договору страхования № 64917/933/00109/9 от 02.10.2019.
На основании письма ООО «Лидер-Строй» (лизингополучатель) произведена выплата страхового возмещения в пользу «Дормаш» в размере сумма
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно Постановлению ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля автомобиля, регистрационный знак ТС.
На 25.10.2019 гражданская ответственность фио была застрахована по страховому полису МММ № 5019653921 в адрес "Ресо-Гарантия".
Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.
адрес «Ресо-Гарантия» признало досудебную претензию законной и обоснованной и выплатило в адрес адрес страховое возмещение в размере сумма.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: сумма (страховое возмещение) – сумма (полис адрес «Ресо-Гарантия») = сумма
На основании изложенного адрес просит взыскать с ответчика фио в порядке суброгации не возмещенную сумму в размере сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что 25.10.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля дорожно-разметочной техники, модели BORUМ, BM T 5000, заводской номер № 220270, регистрационный знак ТС, страхователем которой является ООО «Балтийский лизинг», автомобиль находится в пользовании лизингополучателя ООО «Лидер-Строй» и застрахованной на момент ДТП в адрес по договору страхования № 64917/933/00109/9 от 02.10.2019.
адрес по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марка автомобиля автомобиля, регистрационный знак ТС.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) фио была застрахована по страховому полису МММ № 5019653921 в адрес "Ресо-Гарантия".
Таким образом, суд устанавливает вину фио в вышеуказанном ДТП и причинении ущерба автомобилю, дорожно-разметочной техники, модели BORUМ, BM T 5000, заводской номер № 220270, регистрационный знак ТС.
Поскольку автомобиль дорожно-разметочной техники, модели BORUМ, BM T 5000, заводской номер № 220270, регистрационный знак ТС был застрахован в адрес по договору страхования № 64917/933/00109/9 от 02.10.2019, истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Также суд учитывает, что адрес «Ресо-Гарантия» по досудебной претензии выплатило в адрес адрес страховое возмещение в размере сумма.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Если риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предписывает возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, адрес вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика фио, как виновника ДТП, в пользу истца адрес в счет возмещения суммы ущерба в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023
Судья А.А. Голубкова