УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года <адрес>

Судья Пестречинского районного суда Республики ФИО2Баранова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, на 58 км. + 500 м. Казань Шемардан, ФИО1, управляя автомобилем БМВ с гос.рег.номером №, в нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при дорожной разметке 1.1 «Сплошная линия», совершил столкновение с двигавшемся на встречу автомобилем «Черри» с гос.рег.номером №, в результате которого, водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину полностью признал, раскаялся, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права на управление транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в суд явилась, просила суд не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права на управление транспортными средствами. Мотивируя тем, что он причиненные моральный и материальный ущерб возместил, вред загладил и она его простила.

Факт совершения ФИО1. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес>00, в котором ФИО1 расписался в том, что согласен, просит назначить штраф (л.д.2); определением <адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.6); протоколом <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.7); сообщение в травмацентр (л.д.8); сообщением о ДТП Начальнику ОМВД (л.д.9); схемой ДТП (л.д.13); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.14); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому дорожное покрытие без видимых повреждений (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.17); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20); объяснением ФИО1 (л.д.21); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.23); объяснением Потерпевший №1 (л.д.25); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.30); заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) №, согласно выводам которого, в результате аварии потерпевшей Потерпевший №1 были получены травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.41); сведения из базы данных ГИБДД, согласно которым ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответствености за совершение административных правонарушений за нарушение ПДД РФ (л.д.43-44).

Оценивая в совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем в темное время суток, в зоне действия дорожного знака, запрещающего обгон, то есть легкомысленно проигнорировав требования Правил дорожного движения Российской Федерации и необходимые меры безопасности при данных дорожных условиях, вышел на обгон впереди идущего автотранспорта, выехав на полосу дороги, предназначенную для движения встречного автотранспорта, где совершил столкновение со встречным автомобилем, в результате которого водитель получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. То есть суд, считает вину ФИО1 установленной и доказанной материалами дела и показаниями самого ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает состояние здоровья лица привлекаемого к административной ответственности и состояние здоровья его родных и близких, условия жизни его семьи.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень тяжести наступивших последствий, личность лица привлекаемого к административной ответственности, вину признавшего и раскаявшегося в содеянном, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупность которых позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Особых обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от административной ответственности и применить в отношении него иные меры, предусмотренные законодательством, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствам и сроком 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья: