РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 05.07.2021 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 05.07.2021г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по оплате суммы государственной пошлины.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что в рамках преддоговорной работы индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***> (Истец) в качестве займа перечислил ФИО2 (Ответчик) денежные средства на общую сумму сумма по следующим платежным поручениями № 158 от 01.08.2018 на сумму - сумма; № 159 от 01.08.2018 на сумму - сумма.
Таким образом, ответчик ФИО2 без каких-либо законных оснований получил за счет ИП ФИО1 неосновательное обогащение в виде денежных средств в сумме сумма.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ч. 2 ст. 1102 ГК РФ указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму сумма по следующим платежным поручениями № 158 от 01.08.2018 на сумму - сумма; № 159 от 01.08.2018 на сумму - сумма.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных ответчиком от истца в размере сумма
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку деньги переданы без правовых оснований, ответчик в возражениях на иск, не оспаривает факт получения денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст.ст.395, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы сумма за период 02.08.2018 года по 06.09.2022г., с учетом снижения их размера в порядке ст.333 ГК РФ, до сумма, а в последующем, начиная с 07.09.2022 года до момента фактического исполнения обязательства.
В порядке ст.ст.98 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 года по 06.09.2022 в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2022 года до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова