Дело №2-3813/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лобода Натальи Анатольевны,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации - протезом,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> в интересах ФИО1, обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> с иском о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации – протезом.

В судебное заседание не явился ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, представив суду также письменное ходатайство аналогичного содержания. Отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований истца и выдачей ФИО1 направления на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедического изделия от ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с тем, что направление на получение либо изготовления протеза выдано ФИО1, который вправе в течение 60 дней обратиться в филиал «Хабаровский» для изготовления протеза.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил, что отказ истца от иска вызван добровольным удовлетворением требований истца и выдачей ФИО1 направления на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедического изделия от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации – протезом прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение 15-ти дней в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок