Дело № 2 – 1266/ 2023 (37RS0022-01-2023-000618-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

18 апреля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения 95650,45 руб., процентов за пользование денежными средствами на эту сумму за период с 01.07.2022 года по 26.12.2022 года в размере 3717, 27 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, - 47825,22 руб., штрафа в размере 50% присужденной суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Иск обоснован тем, что она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. В квартире с 20.05.2018 года никто не проживает. В квартире установлены и надлежащим образом введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета по холодному и горячему водоснабжению. Показания приборов ею передавались своевременно. Однако АО «Водоканал» производил начисления исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных граждан. Образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке по судебным приказам. В июне 2022 года она обратилась к ответчику с просьбой произвести проверку индивидуальных приборов учета и снять показания. Ответчиком произведен перерасчет оплаты на сумму 95650, 45 руб. Переплату ответчик вернуть отказался.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что из Фрунзенского РОСП ей возвращены уплаченные по судебному приказу 11089, 45 руб. Сумма задолженности ответчика составляет сейчас 84561 руб. Она обратилась к мировому судье с заявлениями об отмене судебных приказов. Судебные приказ отменены 12.04.2023 года. После этого она подала заявление о повороте исполнения судебных приказов. Рассмотрение этих заявлений пока не назначено мировым судьей. Она понимает, что в случае поворота исполнения судебных приказов, взысканные суммы будут возвращены ей, но от исковых требований отказываться не желает, так как ей нужно возместить судебные расходы на юридическую помощь в размере 30000 руб. Сумма 95650, 45 руб. взыскана не только с нее, но и с ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что АО «Водоканал» исковые требования не признает.

Ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым в связи с тем, что ни истцом, ни иными зарегистрированными в квартире гражданами не передавались показания приборов учета, АО «Водоканал» за июнь, июль и август 2018 года произвел начисления исходя из среднемесячного объема потребления, а затем исходя из норматива потребления. Начисления произведены в соответствии с действующим законодательством. Поскольку платежи не вносились, АО «Водоканал» обращалось за выдачей судебных приказов, выдано 6 судебных приказов. С ФИО1 удержано по трем судебным приказам 41989, 74 руб., остальная часть взыскана с ФИО3 Сумма 11089, 45 руб. возвращена службе судебных приставов и должна быть возвращена ФИО1 Представителем АО «Водоканал» 07.07.2022 года составлен акт проверки индивидуального прибора учета холодной воды и произведен перерасчет оплаты за период с 01.09.2018 года по 31.07.2022 года на сумму 143163, 18 руб. По состоянию на 01.10.2022 года сумма переплаты составила 95650,45 руб. с учетом суммы 11089 руб. В соответствии с абз. 1 п. 61 Правил № 354 сумма переплаты подлежит зачету в счет будущих периодов ( л.д. 31-32).

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Отношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируются Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ( далее правила № 354).

Согласно пп. б п. 5 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда всоответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера плазы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в, случае непредставления потребителем,показаний индивидуального.общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, -начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно п. 60 Правил №354 по истечениипредельного количества расчетных периодов,указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугуопределяется поданным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил вслучаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

ФИО1, является потребителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> (лицевой счет <***>).

В связи с тем, что потребителями по спорному адресу не передавались показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, АО «Водоканал» за июнь, июль, август 2018 года произведены начисления платы за коммунальную услугу исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а с сентября 2018 года произведены начисления по нормативам потребления коммунальных услуг согласно количеству зарегистрированных граждан.

Таким образом, истцом в иске указаны неверные сведения о том, что показания прибора учета ею передавались своевременно. В судебном заседании истец пояснила, что показания не передавались, поскольку в квартире никто не проживал с мая 2018 года.

Н-ны ответчиком в соответствии с действующимзаконодательством. Нарушения со стороны ответчика судом не установлены.

Поскольку оплата коммунальных услуг- потребителями по адресу: <адрес>, не производилась, АО «Водоканал» неоднократно в спорный период обращалось в суд с заявлениями овыдаче судебных приказов.

Мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново вынесены судебные приказы о взыскании в солидарном порядке с Микаелян Мери Багиши, Микаелян ВаграмБагиши, ФИО5, ФИО1, ФИО3 задолженности за период с сентября 2018 по апрель 2022 года (дела № 2-1853/22, №2-4058/21, №2-1090/21. №2-1937/20, №2-689/20, №2-1239/19).

Указанные исполнительные документы предъявлены АО «Водоканал» в службу судебных приставов.

С ФИО1 произведены удержания:

-по судебному приказу № 2-4058/21 — 28 403,79 руб.

-но судебному приказу №2-689/20 — 2 496,50 руб.

-по судебному приказу №2-1937/20 — 11089,45 руб., а всего 41898, 74 руб. ( л.д. 34-35).

На основании запроса Фрунзенского РОСП г. Иваново сумма в размере 11089,45 руб. возвращена АО «Водоканал» службе судебных приставов, а на дату судебного разбирательства возвращена ФИО1, о чем она заявила в судебном заседании).

Таким образом, у ФИО1 имеется переплата в виде взысканных по судебным приказам сумм размере 30900, 29 руб.

С ФИО3 взыскано по судебным приказам 57718, 96 руб. ( л.д. 56-35).

Представителем АО «Водоканал» согласно акту поверки показаний от 07.07.2022г. по адресу: <адрес>, восстановлен индивидуальный прибор учета холодной воды и начисления возобновлены исходя из показаний индивидуального прибора учета.

На основании акта от 07.07,2022г. выполнен перерасчет нормативных начислений за период с 01,09.2018г. по 31.07.2022. Сумма перерасчета составила 143 163,18 руб.

По состоянию на 01.10.2022 года переплата на лицевом счете № <***>, с учетом имеющейся задолженности, составила 95 650,45 руб. (с учетом суммы 11 089,45 руб., возвращенной службе судебных приставов).

Согласно абз. 1 и. 61 Правил №354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу запредшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишненачисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплатебудущих расчетных периодов.

Таким образом, образовавшаяся в результате перерасчета переплата на лицевом счете № <***> подлежит зачету при оплате будущих расчетных периодов на основании п. 61 Правил № 354. Действующим законодательством не предусмотрена возможность возврата излишне уплаченных в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств. Кроме того, излишне уплаченная сумма за услуги водоснабжения образовалась в результате действий самого истца, не осуществлявшего должным образом учет потребления коммунальных услуг, а не по вине ответчика и не из-за необоснованного завышения им начислений.

Верховным судом РФ рассматривалась административное дело о признании частично недействующим абз. 1 п. 61 Правил №354, Решением ВС РФ от 16.06,2020 №АКПИ20-35 в удовлетворении иска отказано. Судом, в частности, сделаны выводы, что установленный абз. 1 и.61 Правил №354 порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету. Данные положения Правил №354 соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав административного истца. К случаям недопустимости зачета, предусмотренным ст. 411 ГК РФ, зачет излишне уплаченных потребителем суммы не относится.

Согласно ч. 11 ст. 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фондаштраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Исковое требование ФИО1 о взыскании указанного выше штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку нарушение порядка расчета произошло по вине истца ФИО1 и оплата за холодное водоснабжение и отведение сточных вод не является платой за содержание жилого помещения, а является оплатой коммунальной услуги.

Кроме того, суммы, взысканные по судебным решениям нельзя отнести к неосновательному обогащению, подлежащему возврату (ст. 1102 ГК РФ) на эту сумму так же не подлежат проценты за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), поскольку необходимость обращения АО «Водоканал» в суд за взысканием задолженности вызвана действиями истца, который не передавал показания и не оплачивал ежемесячные начисления, то есть действовал недобросовестно.

Кроме того, судебные приказы по делам № 2-1239/2019, № 2-689/2020, № 2-1937/2020, 2-1090/2021, 2-4058/2021, 2-1853/2022 отменены мировым судьей 12.04.2023 года (л.д. 78-83).

ФИО1 подано мировому судье заявление о повороте исполнения судебных приказов и взыскании с АО «Водоканал» уплаченной суммы 84561 руб.(л.д. 76-77).

Учитывая то, что судом не установлено нарушений прав потребителя, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 20.04.2023 года.