№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС

28 августа 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности ФИО1, действующего в интересах «ФБУ «ИТЦ ФАС России» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении «ФБУ «ИТЦ ФАС России» к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и определение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «ФБУ «ИТЦ ФАС России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Одинцовского городского суда АДРЕС поступила жалоба представителя по доверенности ФИО1, действующего в интересах «ФБУ «ИТЦ ФАС России» на вышеуказанное постановление и определение.

Материалы дела поступили в Одинцовский городской суд АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ.

В Одинцовский городской суд жалоба принесена лично заявителем 10.08.2023г.

Принимая во внимание, что жалоба подана с пропуском десятидневного срока обжалования постановления в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока по уважительным причинам, что является препятствием к принятию жалобы, то она подлежит возвращению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя по доверенности ФИО1, действующего в интересах «ФБУ «ИТЦ ФАС России» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и определение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения в Московский областной суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук