66RS0023-01-2024-001820-46
РЕШЕНИЕ №2-84/2025
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 03 марта 2025 г.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующий судья Ладыгин А.И.,
при ведении протокола секретарем Асеевой А.С.,
с участием представителя Роспотребнадзора, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Серовском, Гаринском, Новолялинском и <адрес>х к ответчику ООО «Гефест» о понуждению к исполнению санитарного законодательства
УСТАНОВИЛ:
В Верхотурский районный суд поступило исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Серовском, Гаринском, Новолялинском и <адрес>х, с учетом уточнения, к ООО «Гефест» с требованием о выполнении мероприятий в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект санитарно-защитной зоны для котельных (согласно списку); получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проектов санитарно-защитных зон требованиям санитарных правил и нормативов.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала по изложенным основаниям, не возражает по увеличению срока исполнения до 1 года 6 месяцев.
Представитель ответчика ООО «Гефест», директор ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении без его участия, с иском согласен, что отражено в протоколе и заявлении, в связи с большим объемом работы, просил срок исполнения продлить до 1 года 6 месяцев.
Выслушав стороны, их позицию по делу, суд приходит к выводу:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены.
Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).
При таком положении, признание иска ответчиком, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, избравшего предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб., согласно ст.333.19 ч.1 п. 3 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Серовском, Гаринском, Новолялинском и <адрес>х к Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН <***> ИНН <***>) о понуждению к исполнению санитарного законодательства, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН <***> ИНН <***>) в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект санитарно-защитной зон котельных:
1. Котельная «Фрунзе» (<адрес>, Фрунзе ул., 9);
Котельная «ДПМК» (<адрес>, Мелиораторов ул., 48Б);
Котельная «НГЧ» (<адрес>, Вокзальная ул., 10);
Котельная «Химзавод» (<адрес>, Заводская ул., 16);
Котельная «ПАТО» (<адрес>, Парковая ул., 6);
Котельная «Заводская» (<адрес>, Заводская ул., 6Д);
Котельная «РТПС» (<адрес>, Мелиораторов ул., 38);
Котельная «<адрес>» (<адрес>, П-ных ул., 20);
Котельная «<адрес>» (<адрес>, Школьная ул., 1);
Котельная «<адрес> (школьная)» (<адрес>, Школьная; ул., 7 строение 1);
Котельная «<адрес>» (<адрес>, ФИО3 ул., 1Г);
Котельная «<адрес>» (<адрес>. ФИО4 ул., 4А);
Котельная «<адрес>» (<адрес>, 40 лет Победы ул., 6А);
Блочная газовая котельная «ИК-53» (<адрес>, Садовая ул., 2К);
Котельная «БПК» (<адрес>, Васильевская ул., 16А);
Котельная «Северная» (<адрес>, Васильевская ул., 22);
Котельная «Лесозавод» (<адрес>, ФИО5 ул., 29Б);
Блочная газовая котельная «Центральная» (<адрес>, Воинская ул., 10);
Блочная газовая котельная «МАДОУ ДС №» (<адрес>.
ФИО3 ул., 57Г);
20. Котельная «МАОУ ООШ №» (<адрес>, Куйбышева ул., 2);
21. Котельная «МАОУ СОШ №» (<адрес>, Станционная ул., 11).
Получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проектов санитарно-защитных зон требованиям санитарных правил и нормативов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин