Дело № 2-1402/2025

64RS0045-01-2025-000937-43

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

с участием ФИО2, действующей в интересах ФИО3, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ГБУ ДО Саратовской области "Спортивная школа олимпийского резерва "Надежда Губернии" ФИО6, представителя РОА «Федерации фигурного катания на коньках Саратовской области» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 ФИО14, действующей в интересах ФИО12 ФИО15, к Комитету по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя дочь истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в Открытом личном первенстве Задонского муниципального района по фигурному катанию на коньках им. А.П. Лебедева. Данные соревнования проводились по правилам вида спорта «фигурное катание на коньках», утвержденным приказом Минспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании календарного плана Задонского муниципального района <адрес> соревнований по фигурному катанию на коньках. По результатам соревнования ФИО3 выполнила норматив 2 спортивного разряда, набрав необходимые для этого баллы по технике по короткой программе и по произвольной программе. Однако решением Комитета по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту также – ответчик, Комитет) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в присвоении 2 спортивного разряда. Указанный отказ ответчика в присвоении второго спортивного разряда по фигурному катанию на коньках ФИО3 был признан незаконным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд также обязал комитет присвоить ФИО3 второй спортивный разряд по фигурному катанию на коньках. Из-за незаконного отказа Комитета ФИО3 была отчислена из спортшколы. Решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ3 года ФИО3 была восстановлена в спортивной школе, но к тренировочному процессу была допущена только в конце ДД.ММ.ГГГГ. Целый год ребенок был лишен возможности тренироваться, участвовать в соревнованиях, повышать уровень спортивного мастерства. Для поддержания себя в спортивной форме ФИО3 была вынуждена заниматься на открытых катах и на сеансах массовых катаний в ФОК «Кристаллик» и ФОК «Заводской». ФИО3 тяжело переживала сложившуюся ситуацию с отказом в присвоении спортивного разряда и отчислением из спортивной школы. Она занималась фигурным катанием с 4 лет, с ДД.ММ.ГГГГ регулярно участвовала в соревнованиях по фигурному катанию и стабильно занимала 1 и призовые места на первенствах <адрес> и в других регионах. Для удобства посещения тренировочных занятий, ФИО3 была переведена в МОУ СОШ №, которая находится в непосредственной близости от ЛДС Кристалл, хотя прописана и проживает в <адрес>, после отчисления каждый день ходила в школу мимо ЛДС Кристалла, что причиняло ей моральные страдания и эмоциональные переживания. Она испытывала чувства беспомощности, неуверенности и невозможности заниматься любимым делом, нереализованности, разочарования и несправедливости. Тяжелые эмоциональные переживания ведут к потере мотивации заниматься спортом, снижению самооценки уверенности в себе. Как указано в иске, ФИО3 жаловалась на частые головные боли, проблемы со сном, расстройство пищевого поведения, на фоне стресса имелись жалобы на тошноту. Потеря целого года тренировок и отсутствия возможности участвовать в соревнованиях, сказалось на снижении спортивной формы и ухудшении эмоционального состояния ребенка. Отсутствие спортивных результатов за последний год (2023) сказалось на возможности ФИО3 при поступлении в ГБПОУ «Саратовское областной училище олимпийского резерва», поскольку она смогла поступить только на факультет коммерческой формы обучения.

В дополнениях к исковому заявлению истец указывает на то, какие непосредственно незаконные действия ответчика тяжело отразились на моральном и эмоциональном состоянии ее дочери, а именно: незаконный отказ в присвоении спортивного разряда, отказе Комитета в применении приказа Министерства спорта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков действия спортивных разрядов, согласно которому действия разряда ее дочери могло быть продлено на 1 год и 5 месяцев; незаконное присвоение Комитетом разрядов по итогам неофициальных соревнований в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ другим спортсменам, которых ФИО3 знает лично и знает уровень их спортивного мастерства.

На основании изложенного, ФИО2, действуя интересах своей дочери ФИО3 просит взыскать с Комитета по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования «<адрес>» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - ФИО2 исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений к ним.

Представитель ответчика Комитета по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменных возражений на иск, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку неприсвоение ФИО3 второго спортивного разряда не находится в причинно-следственной связи с ее отчислением из спортивной школы. Также в возражениях ответчик ссылается на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования <адрес> «Спортивная школа олимпийского резерва «Надежда Губернии» в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> Также полагает необоснованным и завышенным заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ГБУ ДО <адрес> "Спортивная школа олимпийского резерва "Надежда Губернии" ФИО9, и представитель третьего лица РОА «Федерации фигурного катания на коньках <адрес>» ФИО10 в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представители иных третьих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что является тренером по фигурному катанию. Пояснил, что он наблюдал ФИО1 на спортивных соревнованиях с 2016 года, она всегда занимала первые или вторые места. После отчисления из спортивной школы и неприсвоении спортивного разряда она была полностью подавлена, ее уговаривали подождать, после чего она более или менее начала заниматься. С 2022 года по сегодняшний день она занимается на ледовых площадках, там, где можно купить лед. Ребенок плакал от того, что у нее ничего не получается. У ФИО4 было чувство несправедливости по поводу неприсвоения ей разряда. После отказа в присвоении разряда и полутора лет тренировок только в массовом катании – это потеря формы, поэтому ребенок, естественно, терялся, не знала что делать, у нее были падения и слезы.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В ст. 1099 ГК указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 проходила спортивную подготовку в ГБУСО «Спортивная школа олимпийского резерва «Надежда Губернии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по виду спорта «фигурное катание на коньках».

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в Открытом личном первенстве Задонского муниципального района <адрес> по фигурному катанию на коньках им. А.П. Лебедева. По итогам участия в данном соревнования ФИО3 набрала следующие баллы: по технике по короткой программе - 14.04 при требуемых 13.00, по произвольной программе – 21.92 при требуемых 19.00.

ДД.ММ.ГГГГ ОО «Саратовская областная федерация фигурного катания на коньках» подала в Комитет представление о рассмотрении вопроса о присвоении второго спортивного разряда по фигурному катанию на коньках ФИО3 По результатам рассмотрения данного представления и приложенных к нему документов ДД.ММ.ГГГГ Комитетом принято решение об отказе в присвоении второго спортивного разряда ФИО3 в связи с невыполнением требований, норм и условий выполнения для присвоения спортивных разрядов в соответствии с Письмом Министерства спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об участии в региональных спортивных соревнованиях спортсменов из другого субъекта Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора от ДД.ММ.ГГГГ №-У «Об отчислении спортсменов» ФИО3 отчислена из данного спортивного учреждения. Основанием для отчисления воспитанницы является невыполнение требований программы спортивной подготовки по выполнению (подтверждению) II спортивного разряда.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены, приказ директора ГБУСО «Спортивная школа олимпийского резерва «Надежда Губернии» от ДД.ММ.ГГГГ №-У «Об отчислении спортсменов» признан незаконным. ФИО12 ФИО16, восстановлена в число обучающихся.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> по административному делу № административный иск ФИО2, действующей в интересах ФИО3, удовлетворен, признано незаконным решение комитета по физической культуре и спорту администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении второго спортивного разряда по фигурному катанию на коньках ФИО3

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях содействия физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и формированию у них навыков здорового образа жизни органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией создают благоприятные условия для осуществления деятельности физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, организаций, образующих социальную инфраструктуру для детей.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> по административному делу №а-256/2024 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт незаконного решения комитета по физической культуре и спорту администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении второго спортивного разряда по фигурному катанию на коньках ФИО3, последняя имеет право на возмещение морального вреда, поскольку в результате незаконных действий ответчика ФИО3 тяжело переживала сложившуюся ситуацию, связанную с отказом в присвоении спортивного разряда, что привело к снижению мотивации для занятия спортом и снижении уровня спортивной подготовки, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, являющимися надлежащими доказательствами по делу, поскольку основания ставить их под сомнение у суда отсутствуют, а также тем, что ФИО3 смогла поступить только на факультет коммерческой формы обучения в ГБПОУ «<адрес> училище олимпийского резерва».

Таким образом, незаконные действия ответчика причинили ФИО3 нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

Доводы ответчика о том, что неприсвоение ФИО3 второго спортивного разряда не находится в причинно-следственной связи с ее отчислением из спортивной школы, поскольку ФИО3 была отчислена из спортивной школы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее, чем было принято решение об отказе в присвоении ей второго спортивного разряда – ДД.ММ.ГГГГ, не влияют на выводы суда, поскольку факт того, что основанием для отчисления ФИО13 является невыполнение требований программы спортивной подготовки по выполнению (подтверждению) II спортивного разряда, установлен решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившем в законную силу.

Также на выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не влияют доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда в пользу ФИО3 уже взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУ ДО <адрес> «Спортивная школа олимпийского резерва «Надежда Губернии», так как взыскание морального вреда, причиненного действиями одного юридического лица, в данном случае, спортивной школы, из которой ФИО3 была незаконно отчислена, не исключает ответственности за причинение морального вреда тому же лицу иным юридическим лицом, а именно, ответчиком, действия которого об отказе в присвоении ФИО3 спортивного разряда также признаны незаконными решением суда.

С учетом обстоятельств дела, возраста ФИО3, степени виновности причинителя вреда, наличие препятствий к своевременному восстановлению ее прав – а именно, присвоение второго спортивного разряда только после вынесения судом решения, - ДД.ММ.ГГГГ, спустя более чем год со дня незаконного отказа в его присвоении, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в части и определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в пользу законного представителя ФИО3 – ФИО2 в размере <данные изъяты> полагая указанную сумму разумной, справедливой и достаточной.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО12 ФИО17, действующей в интересах ФИО12 ФИО18, удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования «<адрес>» в пользу ФИО12 ФИО19, действующей в интересах ФИО12 ФИО20, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья И.А. Белякова