Дело №2-2871/2025

25RS0005-01-2025-003327-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.11.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 6234400 руб. с возможностью увеличения лимита под 10, 9% годовых, сроком на 360 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору является залог квартиры в силу закона, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. Просроченная задолженность по ссуде образовалась ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дня, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 315 дней. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6310525,75 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 10,69 % годовых, начисленных на сумму остатка основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, государственную пошлину в размере 88173,68 руб., обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик признал исковые требования, о чем представил суду соответствующее заявление.

Изучив доводы искового заявления, заявления о признании иска ответчиком, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу банка суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6310525,75 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 10,69% годовых, начисленных на сумму остатка основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, государственной пошлину в размере 88173,68 руб., обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6310525,75 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 10,69% годовых, начисленных на сумму остатка основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 88173,68 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>; характеристики недвижимого имущества: 1 – Вид объекта недвижимости: Квартира – общая площадь: <данные изъяты> кв.м – Кадастровый номер: №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 7793505 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО2 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 26.11.2025