Дело № 5-122/2023

УИД 78RS0020-01-2023-000469-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ..., в течение года привлекался к административной ответственности: - 00.00.0000 по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, ФИО2 совершил повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения ФИО1, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 18 часов 35 минут сотрудниками ОМВД России по ... г.ФИО1 по адресу: г.ФИО1, ..., Славянка, ..., у ..., был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, 00.00.0000 года рождения, нарушивший правила миграционного учета.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 прибыл на территорию РФ 00.00.0000, что подтверждается сведениями, полученными из базы данных ППО-Территория и полученной им миграционной картой.

В соответствии с положениями ст.20 Федерального Закона РФ № 0 от 00.00.0000 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания иностранный гражданин должен встать на миграционный учет, однако ФИО2, пребывая в г. ФИО1, на миграционный учет не встал.

Также было установлено, что 00.00.0000 начальником 3 о/п УМВД России по ... города ФИО1 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 00.00.0000.

Поскольку иностранный гражданин допустил в течение одного года повторное нарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в его действиях сотрудниками полиции установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В качестве доказательств виновности ФИО2 суду представлены следующие документы:

-протокол об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

- протоколом ДЛ САП от 00.00.0000 и протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

- письменные объяснения ФИО2 от 00.00.0000.;

-копия паспорта № 0 выданного 00.00.0000, в соответствии с которым ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан;

- сведения баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, дал показания о том, что на миграционном учете состоял до 00.00.0000 по адресу: <...> .... По указанному адресу никогда не проживал. В настоящее время проживает по адресу: г. ФИО1, ..., Славянка, .... Ранее в связи с проживанием по фактическому месту пребывания без постановки на миграционный учет был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении к ответственности не обжаловал. В дальнейшем никаких действий для постановки на учет по месту пребывания предпринять не успел. Оформил патент, исправно оплачивает авансовые платежи.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа, удостоверяющего личность, и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто именно является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется.

Кроме того, при производстве по делу установлено, что иностранный гражданин ФИО2 оформил патент на работу, имеющий статус действительный по настоящее время, который регулярно оплачивает.

Таким образом, должностным лицом не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для обоснования выводов о наличии состава административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО2 Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства как недостаточные для установления вины иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.5, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья