Дело № 2-799/2022 Мотивированный текст решения составлен 23.12.2022

УИД 51RS0011-01-2022-001098-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Твердотопливные энергетические системы» (ООО ТЭС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указывает, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., оплату за коммунальные услуги (горячая вода и отопление) в полном объеме не производит, в связи с чем за период с ноября 2021 года по июль 2022 года образовалась задолженность в размере 53639 рублей 36 копеек, на которую начислены пени в сумме 2232 рубля 01 копейка.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг (горячая вода и отопление) за период с ноября 2021 года по июль 2022 года в размере 53639 рублей 36 копеек, пени в сумме 2232 рубля 01 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1876 рублей.

Определением от 6 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д. 48-50).

В судебное заседание представитель истца ООО «Твердотопливные энергетические системы» не явился, ФИО4 (по доверенности) представила уточненные исковые требования, в которых просила взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно образовавшуюся задолженность, пени и расходы по уплате госпошлины. Указала, что в период с ноября 2021 года по июль 2022 года в адрес ООО «ТЭС» заявлений о перерасчете коммунальных услуг в связи с некачественно оказанными услугами (горячая вода, отопление) и составлении акта о некачественном предоставлении услуги в спорный период от ФИО1 не поступало. Последние показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) в программе занесены от 10 августа 2021 года согласно акту контрольного снятия ООО «ТЭС». За период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года данные по ИПУ от ФИО1 в адрес ООО «ТЭС» не поступали. Заявки на контрольное снятие в случае длительной не передачи показаний ИПУ от ФИО1 также не поступало. Начисления по горячему водоснабжению производятся по нормативу на троих прописанных человек. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 59-60).

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что услуга по отоплению ему оказывалась в спорный период ненадлежащего качества, в связи с чем он неоднократно обращался в ООО «ТЭС». Кроме того, он не является потребителем горячей воды, т.к. в квартире установлен водонагреватель. Показания приборов учета он сдает регулярно, однако истцом оплата за горячую воду ему начисляется по тарифу. Кроме того, пояснил, что сын ФИО2 является инвалидом, проживает вместе с ним, о рассмотрении дела в суде ему известно, однако явиться он не смог.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. По телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с иском не согласна, т.к. фактически в жилом помещении не проживает.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области от 29 октября 2021 года № 710 «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения города Оленегорска с подведомственной территорией» ООО «ТЭС» с 1 ноября 2021 года временно определено единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске (л.д. 8).

В соответствии с постановлением Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области от 20 января 2022 года № 31 «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения города Оленегорска с подведомственной территорией» ООО «ТЭС» с 30 декабря 2021 года определено единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске на постоянной основе (л.д. 9).

С 1 ноября 2021 года ООО «ТЭС» предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... на основании публичного договора (л.д. 14-15), в соответствии с договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 19 публичного договора горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель оплачивает коммунальные услуги до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным (л.д. 15).

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО1 (л.д. 36).

В указанном жилом помещении кроме собственника, с 2004 года зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

За период с ноября 2021 года по июль 2022 года ФИО1 произведена оплата за коммунальные услуги (горячая вода и отопление): 23 апреля 2022 года – 500 рублей, 2 июня 2022 года – 1 000 рублей, 5 июля 2022 года – 1 000 рублей, всего 2 500 рублей (л.д. 64, 65, 66).

В связи с тем, что оплата за коммунальные услуги (горячая вода и отопление) производилась не в полном объеме, с учетом оплаты в общей сумме 2 500 рублей, образовалась задолженность в размере 53 639 рублей 36 копеек (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 27 сентября 2022 года № 2-2067/2022 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 19).

Учитывая, что ФИО1 значится собственником жилого помещения, ФИО2 и ФИО3 являются дееспособными членами семьи собственника, зарегистрированы в жилом помещении, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Возражения ответчиков не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку заявлений о ненадлежащем оказании услуг в спорный период в адрес ООО «ТЭС» от ответчиков не поступало, показания индивидуальных приборов учета в ООО «ТЭС» не сдавались, в связи с чем начисления по горячему водоснабжению производились истцом по нормативу на троих прописанных человек.

Неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. С заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием ответчик ФИО3 к истцу не обращалась.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги в указанный выше период вносилась несвоевременно и не в полном объеме, истцом за период с января 2022 года по июль 2022 года начислены пени в сумме 2232 рубля 01 копейка (л.д. 18), которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска (53639 руб. 36 коп. + 2232 руб. 01 коп.) 55871 рубль 37 копеек подлежит уплате госпошлина в сумме 1876 рублей 14 копеек.

Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в сумме 398 рублей по платежному поручению от 10 октября 2022 года (л.д. 4) и 938 рублей по платежному поручению от 25 августа 2022 года (при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа) (л.д. 5, 74), всего 1336 рублей.

С учетом части 1 статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1336 рублей, а также государственная пошлина в бюджет Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в размере 540 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53639 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 36 копеек, пени в сумме 2232 (две тысячи двести тридцать два) рубля 01 копейка и расходы по уплате госпошлины в сумме 1336 (одна тысяча триста тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно государственную пошлину в бюджет Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в размере 540 (пятьсот сорок) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова