Дело № 7-898/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 ноября 2023 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Махматмуродова Мухриддина Нортоджи угли на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2023 года ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Из постановления следует, что 08.10.2023 в 01 час 00 минут в результате проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, у <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., который 23.02.2023 прибыл на территорию Российской Федерации, 18.03.2023 встал на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до 23.05.2023, по окончанию срока миграционного учета не предпринял мер к постановке на такой учет по месту пребывания, на миграционном учете не состоит.
Кроме того, постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО1 от 10.08.2023 к протоколу № ФИО2 у. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.08.2023. Таким образом, ФИО2 у. повторно в течение одного года допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное на территории Ленинградской области.
В жалобе ФИО2 у. просит постановление отменить либо исключить из него наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО2 у. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Игнатьева И.А., прихожу к следующему.
Положениями ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства нарушений, предусмотренных чч. 1 и 2 данной статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, влечет в соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о совершении ФИО2 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2023 года в отношении ФИО2 у. врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которое на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении вступило в законную силу 21 августа 2023 года.
Таким образом, нарушение ФИО2 у. в течение одного года правил миграционного учета выявленное 08 октября 2023 года обоснованно было квалифицировано как повторное, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО2 у. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.10.2023, объяснениями ФИО2 у., копией паспорта иностранного гражданина и миграционной карты, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сведениями из информационных систем, копией постановления врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 10.08.2023 к протоколу №, другими материалами дела.
Из представленных доказательств, в том числе объяснений ФИО2 у. как в суде первой инстанции, так и при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он по окончанию срока миграционного учета 23.05.2023 не предпринял мер к его продлению, на миграционный учет по месту пребывания не встал.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 у. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. О праве пользоваться юридической помощью защитника разъяснено также в судебном заседании, о чем отобрана подписка (л.д. 24). Об участии защитника при составлении процессуальных документов должностными лицами и при рассмотрении дела судом ФИО2 у. не заявлял, в связи с чем соответствующие доводы жалобы о нарушении права на защиту подлежат отклонению.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что при назначении ФИО2 у. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены.
Наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено ФИО2 у. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательной меры ответственности, основания для освобождения от него отсутствуют.
Наличие у иностранного гражданина родственников, проживающих на территории Российской Федерации, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Махматмуродова Мухриддина Нортоджи угли – без удовлетворения.
Судья А.С. Смирнов
(Судья В.А. Смирнова)