Судья первой инстанции Лапердина Т.П. № 22-4022/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лухневой М.Я.,
с участием прокурора Власовой Е.И., осужденной ФИО1 посредством видео-конференц-связи, защитника – адвоката Берест А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционными жалобами осужденной ФИО1 и ее защитника –адвоката Невидомского М.М. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Правобережному административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2,
осужденной ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданке РФ,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 октября 2021 года, с направлением ее для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключена под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 31 августа 2023 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 октября 2021 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
На осужденную возложены обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; принять меры к полному возмещению ущерба потерпевшему, о чем ежемесячно предоставлять подтверждающие документы.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2022 года осужденной ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных на нее обязанностей.
Начальник филиала по Правобережному административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной ФИО1
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2023 года представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 октября 2021 года отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановление суда. В обоснование указывает, что имеет малолетнего ребенка, который нуждается в ней, что кроме мужа, который работает на вахте, и сына у нее никого нет, сама сирота, ребенок к ней сильно привязан, и ее отсутствие может сказаться на его психическом состоянии. Отмечает, что в силу своего возраста она ошиблась и не понимала всю серьезность ситуации, однако пребывание в СИЗО изменило ее мировоззрение, ранее она не судима. Просит пересмотреть обжалуемое решение ввиду суровости наказания и применить к ней ст. 82 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Невидомский М.М., действуя в защиту интересов осужденной, выражает несогласие с вынесенным решением. Указывает, что его подзащитная действительно допустила нарушения, указанные в постановлении, однако она раскаялась и просила суд дать ей возможность исправиться. Считает, что суд не должен был ссылаться на предупреждение от 08 сентября 2022 года за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку за данное нарушение его подзащитной был продлен испытательный срок на 1 месяц, в связи с чем таковое не могло учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку действующее законодательство запрещает дважды налагать взыскание за одно и тоже нарушение. Также полагает, что суд не учел наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, отсутствие в период испытательного срока привлечений к административной и уголовной ответственности, что, по мнению защиты, свидетельствует о возможности сохранения условного осуждения. На основании изложенного просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать, меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободив ее из-под стражи.
В судебном заседании осужденная и ее защитник доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор возражала их удовлетворению, просила оставить постановление суда без изменения.
Изучив материал судебного производства, проверив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд по месту жительства осужденного, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
На основании ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании, порядок их разрешения должен соответствовать общим условиям судебного разбирательства, установленным уголовно-процессуальным законом.
Данные требования закона при вынесении постановления в отношении ФИО1 судом соблюдены.
Решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 октября 2021 года, принято судом в соответствии с требованиями закона, после исследования всех представленных материалов, с учетом позиций осужденной и ее защитника, возражавших удовлетворению представления, мнений представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, полагавших об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
По рассматриваемому материалу фактические обстоятельства систематического нарушения ФИО1 неисполнения возложенных на нее судом обязанностей установлены верно, на основании предоставленных инспекцией сведений, достоверность которых сомнений не вызывает.
Так, из представленных материалов следует, что при постановке 20 октября 2021 года на учет в УИИ осужденная ФИО1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ей разъяснены обязанности, возложенные на нее судом, последствия их неисполнения, установлен график явок в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем последняя уведомлена под расписку.
Теми же материалами подтверждается, что в период испытательного срока осужденная допустила нарушения порядка отбывания условного осуждения, поскольку в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, марте, апреле, июне 2023 года не явилась на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, а также не выполнила возложенную на нее судом обязанность в виде мер, направленных на полное возмещение ущерба потерпевшему, в 2021 и 2022 годах предоставляла квитанции на суммы от 500 до 1000 рублей, в 2023 году мер к погашению ущерба не предпринимала, общая сумма оплаты ущерба потерпевшему составляет 4 280 рублей из общей суммы ущерба в размере 74 415, 50 рублей.
По факту допущенных нарушений ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией выносились предупреждения об отмене условного осуждения, были отобраны объяснения по факту невыполнения возложенных на нее обязанностей, постановлением от 31 октября 2022 года испытательный срок был продлен на один месяц, однако осужденная продолжила допускать неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, также не предпринимала мер к полному возмещению ущерба.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная ФИО1 систематически нарушает порядок отбывания условного осуждения, не исполняет возложенные на нее обязанности, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Обжалуемое постановление содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей, в связи с чем, при принятии решения об отмене условного осуждения судом верно учтено поведение условно осужденной за весь период испытательного срока, а также то, что неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом, приняло системный характер, нарушение порядка отбывания условного осуждения допущено ею и после судебного решения о продлении испытательного срока, в связи с чем доводы жалобы о повторном учете одних и тех же нарушений не основаны на нормах действующего законодательства.
Суд учел все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, в том числе и данные о личности осужденной, и обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 условия ее осуждения с применением ст. 73 УК РФ систематически не соблюдала, должных выводов для себя не сделала и не встала на путь исправления, систематически не исполняя обязанности условно осужденной, и правомерно удовлетворил представление УИИ.
Из протокола судебного заседания следует, что таковое рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в условиях состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Просьба осужденной о применении к ней положений ст. 82 УК РФ, в рамках рассматриваемого материала не подлежит рассмотрению, поскольку для этого законом предусмотрен иной порядок, осужденная вправе самостоятельно обратиться в суд по месту ее содержания с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных доводов стороны защиты не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово). В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Р.Р. Трофимова