...

судья Зайцева А.А.

дело №

УИД 59RS0001-01-2023-002822-14

РЕШЕНИЕ

10 августа 2023 года

Судья Пермского краевого суда ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата о возвращении жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми от 14.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением административной комиссии Адрес от Дата № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.1 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вынесенным коллегиальным органом постановлением, ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой.

Определением судьи Дзержинского районный суд г. Перми от Дата жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, указывая на направление жалобы почтой 23.06.2023.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть. подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу ФИО1, судья районного суда исходил из того, что срок обжалования постановления коллегиального органа истек 24.06.2023, жалоба подана в суд 25.06.2023 согласно штампу регистрации

входящей корреспонденции (в действительности на штампе дата входящей корреспонденции 26.06.2023), то есть за пределами установленного срока обжалования.

Делая вывод о пропуске ФИО1 установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, судья районного суда исходил из даты поступления жалобы в суд, указанной на штампе входящей корреспонденции, оставив без внимания почтовый конверт, свидетельствующий о подаче заявителем жалобы через организацию почтовой связи (л.д. 7).

Согласно информации на почтовом конверте и сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», почтового отправления с идентификатором 61400084064683, почтовое отправление с жалобой принято в отделение связи Дата и вручено адресату (получено Дзержинским районным судом г. Перми) 26.06.2023.

Указанное свидетельствует о совершении ФИО1 процессуального действия в установленный законом срок, каких-либо ходатайств для восстановления пропущенного срока подателем заявлять не требовалось.

При таких обстоятельствах определение от 14.07.2023 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд г. Перми на стадию принятия к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 14.07.2023 отменить, дело - возвратить на новое рассмотрение в тот же суд на стадию принятия жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми от 14.12.2022.

Решение вступило в законную

Судья -