Дело № 2-591/2023 29 августа 2023 года
47RS0014-01-2023-000174-03
Определение
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Жидковой А.Э.,
с участием ответчика З.Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к З.Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к З.Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30.05.2022 г. в размере 2 224 902 рубля 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 325 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки КIA RIO, VIN: ***, год выпуска: 2022, цвет Черный.
В обоснование иска указано, что 30.05.2022 г. между истцом и ответчиком З.Д.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 079 179 рублей 20 копеек на срок 84 мес. под 21,40% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму кредита. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки КIA RIO, VIN: ***, год выпуска: 2022, цвет Черный. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 09.01.2023 г. образовалась задолженность в размере 2 224 902 руб. 69 коп. На основании указанного просит иск удовлетворить.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды –09.08.2023 г., 29.08.2023 г. в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представленное ранее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие отозвал, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «Кредит Европа Банк» без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представившего.
Ответчик З.Д.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления АО «Кредит Европа Банк» без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вопрос рассмотрен в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к З.Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30.05.2022 г. в размере 2 224 902 рубля 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 325 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки КIA RIO, VIN: ***, год выпуска: 2022, цвет Черный- без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в
суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что Приозерский городской суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.
Судья: