№а-1855/22 г.
УИД 01RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.08.2022 г. а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики ФИО2 в составе:
Председательствующего судьи Одинцова В.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по Республике ФИО2, УФССП России по Республике ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 А.А. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по Республике ФИО2, УФССП России по Республике ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска истец указал, что решением Тахтамукайского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств по долговой расписке. По исполнительному листу № ФС 026752929 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день задолженность по исполнительному листу должником не погашена и составляет 273 849 рублей. Судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по РА ФИО2 А.А. взыскателем по исполнительному производству было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении принятых мер и предоставлении информации в рамках исполнительного производства, однако, ответ не получен.
На основании изложенного, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 А.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в неисполнении требований исполнительного документа, в установленные законом сроки и неприменении всех возможных мер для своевременного исполнения судебного акта в отношении должника ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 А.А. устранить нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Административные ответчики - Тахтамукайский РОСП УФССП России по РА, УФССП по Республике ФИО2, судебный приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 А.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, суд о причинах неявки не извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно ст.4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как установлено в судебном заседании, в ном отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 денежных средств в пользу ФИО1 на сумму в размере 273 849 рублей.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ФМС, в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в ПФР о СНИЛС, в банки на наличие денежных средства на счет, принадлежащих должнику. Согласно полученным ответам, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, поступающие на расчетный счет должника. Судебным приставом также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, также постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по РА ФИО2 А.А. взыскателем по исполнительному производству было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении принятых мер и предоставлении информации в рамках исполнительного производства. Рассмотрев заявление, начальник отделения – старший судебный пристав Тахтамукайского РОСП УФССП России по РА ФИО4 направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответ о ходе исполнительного производства.
На основании изложенного, суд считает несостоятельными доводы административного истца о том, что судебный пристав проявляет бездействие при исполнении судебного решения.
Исходя из содержания п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Из анализа указанных норм закона следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, истец в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, свидетельствующих о незаконности бездействий судебного пристава-исполнителя, соответственно оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.227, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по Республике ФИО2, УФССП России по Республике ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 А.А. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО2 через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Тахтамукайского
районного суда РА Одинцов В.В.