68RS0013-01-2022-003032-59
Дело № 2-115/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 12 января 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2022 года ПАО Сбербанк обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
19 декабря 2022 года в судебном заседании протокольным определением суда ненадлежащий ответчик ФИО2 была заменена на надлежащего ответчика ФИО1.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 09.06.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от 09.06.2016. Обязательства по предоставлению ответчику ФИО3 кредита ПАО Сбербанк полностью исполнены. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 15.11.2022 года составляет 59 941 рубль 35 копеек. ... заемщик ФИО3 умер. Наследником после смерти ФИО3 является ФИО1.
Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 59 941 рубль 35 копеек и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 24 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4-1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1998 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 09 июня 2016 года в сумме 59 941 рубль 35 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 1 998 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.
Председательствующий С.Н. Старилов