Дело № <...>
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Тужа 30 июня 2025 года
Яранский районный суд Кировской области составе председательствующего судьи Швецова Д.А. при секретаре судебного заседания Шевелевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу замятиной С.Г., руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось с исковым требованием к наследственному имуществу ФИО1, указывая на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> между нею и ООО «ОТП Финанс» был заключен договор займа № <...>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21998 рублей.
Права требования по указанному договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПК «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Заемщик умерла, обязательства по договору займа ею в полном объеме не исполнены.
Со ссылкой на соответствующие нормы закона истец просит взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в указанном выше размере, а так же расходы в сумме 4000 рублей по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя.
В качестве ответчика к участию в деле был привлечен наследник заемщика ФИО1 её сын З.М.АА., который о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 ч.ч.3 абз.1, 4 и 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2
В заявлении о рассмотрении дела без своего участия ответчик ФИО6 выразил согласие с заявленным истцом требованием.
Оценив доводы истца, приняв во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом, в силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно, в полном объеме заявленных исковых требований, о чем написал соответствующее заявление от <ДД.ММ.ГГГГ>, приобщенное к материалам дела.
Признание ответчиком иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подтверждается письменными доказательствами.
При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению за счет принявшего наследство умершей заёмщика ФИО1 её сына ФИО2
На основании положений ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы в сумме 4000 рублей на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворить.
Принять признание ответчиком ФИО2 заявленных истцом исковых требований.
Взыскать с принявшего наследство умершей заёмщика ФИО1 наследника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в сумме 7599 (семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 82 копейки по заключенному ФИО1 с <данные изъяты> договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в том числе 6032 (шесть тысяч тридцать два) рубля 11 копеек – основной долг, 1567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 71 копейка – проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца путём подачи жалоб через Яранский районный суд Кировской области.
Судья Д.А. Швецов