РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/22 по иску АО «СК «Астро-Волга» к Сорич ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2019 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и мотоцикл Ямаха XJR1200, регистрационный номер 9990AE 33, принадлежащего фио под управлением Сорич ФИО2.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сорич ФИО2, который двигаясь на мотоцикле не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля фио, регистрационный знак ТС и совершил с ним столкновение, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2019 года.
Автомобиль фио, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО "Мэйджор Профи" был застрахован на дату дорожно-транспортного происшествия по Генеральному полису добровольного комбинированного страхования ТС № 001AG18-0283 от 20.04.2018 года в страховой компании ООО "Группа Ренессане страхование".
Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по указанному договору.
ООО " Группа Ренессане страхование" признало произошедшее 31.03.2019г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило потерпевшему ущерб в полном объеме путем оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, регистрационный знак ТС, составила сумма
Стоимость восстановительного ремонта определена соответствии с Заказ нарядом и счетом на оплату ООО "СЦ фио".
ООО "Группа Ренессане страхование" перешло право требования, которое выгодоприобретатель (потерпевший) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования
ООО "Группа Ренессанс страхование" произвело расчет размера выплаты по суброгационному требованию с учетом износа на заменяемые детали. В соответствии с расчетом сумма суброгационного требования составила сумма.
Так как гражданская ответственность владельца мотоцикла Ямаха XJR1200, регистрационный номер 9990AE 33 была застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО МММ №5019189172, ООО "Группа Ренессане страхование" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
На дату наступления страхового события ответчик Сорич ФИО2 не был вписан в страховой полис ОСАГО сер. МММ № 5019189172. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Сорич ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, под возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 31.03.2019 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и мотоцикл Ямаха XJR1200, регистрационный номер 9990AE 33, принадлежащего фио под управлением Сорич ФИО2.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Сорич ФИО2 двигаясь на мотоцикле не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля фио, регистрационный знак ТС и совершил с ним столкновение.
В действиях другого водителя нарушений требований ПДД РФ не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Сорич ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом.
Автомобиль фио, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО "Мэйджор Профи" был застрахован на дату дорожно-транспортного происшествия по Генеральному полису добровольного комбинированного страхования ТС № 001AG18-0283 от 20.04.2018 года в страховой компании ООО "Группа Ренессане страхование".
Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по указанному договору.
ООО " Группа Ренессане страхование" признало произошедшее 31.03.2019г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило потерпевшему ущерб в полном объеме путем оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, регистрационный знак ТС, составила сумма
Стоимость восстановительного ремонта определена соответствии с Заказ нарядом и счетом на оплату ООО "СЦ фио".
ООО "Группа Ренессанс страхование" произвело расчет размера выплаты по суброгационному требованию с учетом износа на заменяемые детали. В соответствии с расчетом сумма суброгационного требования составила сумма.
Так как гражданская ответственность владельца мотоцикла Ямаха XJR1200, регистрационный номер 9990AE 33 была застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО МММ №5019189172, ООО "Группа Ренессане страхование" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего истцом была перечислена сумма страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
На дату наступления страхового события ответчик Сорич ФИО2 не был включен в страховой полис ОСАГО сер. МММ № 5019189172.
В силу ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения, ФИО2 не включен в договор ОСАГО к страховщику перешло право регрессного требования.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
адрес «СК «Астро-Волга» к Сорич ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Сорич ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.08.2022 года.