ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Армизонское Тюменской области 24 августа 2022 г.

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-172/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающего по месту регистрации: , ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на , управляя автомобилем не предоставила преимущество при проезде перекрестка транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда, совершила с ним столкновение. В результате водитель автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что отражено в телефонограмме (л.д. 36).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда, что отражено в телефонограмме (л.д. 36).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на управляя автомобилем не предоставила преимущество при проезде перекрестка транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда, совершила с ним столкновение. В результате водитель автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ПП МО МВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в произошло ДТП без пострадавших (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного ПП МО МВД РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в дежурную часть ПП (дислокация ) из приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № ОФ № поступило сообщение по телефону о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – (л.д. 7);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве водителей указаны ФИО2 и Потерпевший №1 (л.д. 16);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ двигалась на своем автомобиле по , доехав до пересечения улиц увидела, что с левой сторны приближается автомобиль , прибежала к экстренному торможению, но так как на улице гололед, остановить транспортное средство вовремя не представилось возможным, случилось столкновение, после чего она вышла из автомобиля и вызвала сотрудников ГИБДД (л.д. 8).

- объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством и двигалась по со стороны в сторону , не доезжая до пересечения улиц начала останавливать свое транспортное средство, после чего увидела, что по двигается автомобиль прибегла к экстренному торможению, но так как на улице гололед, остановить вовремя транспортное средство не представилось возможным, в связи с чем произошло столкновение тра6нспортных средств (л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № () имели место следующие телесные повреждения – сотрясения головного мозга, кровоподтеки областей таза и правого коленного сустава, которые в совокупнсоти причинили ее здоровью легкий вред, как повлекшие кратковременное его расстройство. Указанные повреждения у Потерпевший №1 возникли в пределах нескольких минут – нескольких суток до ее обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № () в результате ударных взаимодействий головы, таза и правого колена с тупыми твердыми предметами, возможно, деталями салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-15).

Исследованные судом доказательства допустимы и достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судьей с достоверностью установлен факт нарушения ФИО2 правил дорожного движения, а именно п. 13.9 ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. При этом, между действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При установленных в суде обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельств, имущественное положение ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам:

Разъяснить ФИО2, что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Федоренко Е.А.