Дело №

УИД №RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года <адрес> Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Пучков С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3919 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-013, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Д, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час., на 88 км. автодороге «Таврида» в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено Дастер», грз. Н426АХ82, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося вреди транспортного средства Шевралет Нива, г.р.з. А294ВТ92, под управлением Потерпевший №1, которая бы позволила избежать столкновения, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения в виде раны - в правой теменной области; на передней поверхности правой ушной раковины; в теменной области слева; на задней поверхности правой ушной раковины; на задне-внутренней поверхности в нижней трети левого плеча; ссадины в лобной области по срединной линии, в 6см выше надбровной дуги; на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья; две, на задней поверхности верхней трети левого предплечья; две, на наружной поверхности левого локтевого сустава; кровоподтеки – в нижней трети шеи слева; на передне- наружной поверхности левого плеча с переходом на внутреннюю поверхность в верхней трети левого предплечья; на задней поверхности в нижней трети правого плеча; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; закрытый перелом бугорков левой плечевой кости со смещением отломков; вывих левого плеча, которые повлекли временное нарушение функции органа и систем, временную нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО5, представитель административного органа составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не прибыли, о времени и месте извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности явки в суд не поступало.

Таким образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.

Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.10.2024г. (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 12.05.2024г. (л.д.2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 и одного понятого (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 12.05.2024г. (л.д.4-7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 12.05.2024г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 12.05.2024г., при медицинском освидетельствовании у водителя Потерпевший №1 клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения не выявлены (л.д.10-11);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, управляя автомобилем «Рено Дастер», грз.Н426АХ82, открыл глаза, пытаясь избежать столкновения, в результате чего допустил наезд на движущийся впереди в попутном направлении автомобиль Шевролет Нива, г.р.з.А294ВТ92 под управлением Потерпевший №1 (л.д. 12);

- заявлением ФИО1, поступившему в судебной заседание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вину в совершении правонарушения он признает в полном объеме, пытался возместить, в том числе материально, причиненный ущерб, однако потерпевший ответил отказом;

- объяснением Потерпевший №1 от 12.05.2024г. в котором последний пояснил, что управлял транспортным средством Шевроле Нива, г.р.з.А294ВТ92 ехал по дороге Таврида 82 км. со стороны Симферополя по направлению в сторону <адрес>, почувствовал удар в заднюю часть машины, после чего потерял управление и вылетел в кювет справой стороны (л.д. 13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны - в правой теменной области; на передней поверхности правой ушной раковины; в теменной области слева; на задней поверхности правой ушной раковины; на задне-внутренней поверхности в нижней трети левого плеча; ссадины в лобной области по срединной линии, в 6см выше надбровной дуги; на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья; две, на задней поверхности верхней трети левого предплечья; две, на наружной поверхности левого локтевого сустава; кровоподтеки – в нижней трети шеи слева; на передне- наружной поверхности левого плеча с переходом на внутреннюю поверхность в верхней трети левого предплечья; на задней поверхности в нижней трети правого плеча; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; закрытый перелом бугорков левой плечевой кости со смещением отломков; вывих левого плеча, которые повлекли временное нарушение функции органа и систем, временную нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения возникли от ударных и давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета, в данном случае, возможно, у водителя о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, не позднее 12.04.2024г. (00-30 час.) о чем свидетельствует дата обращения за медицинской помощью (л.д.23-26).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, должная заботливость, осмотрительность и внимательность которого за безопасностью дорожного движения позволила бы избежать причинения указанного вреда здоровью потерпевшему.

Все положенные в основу постановления доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения правонарушения, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Суд не усматривает действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наказания в виде лишения управления транспортным средством, так как отсутствует соразмерность такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом суд принимает по внимание позицию ФИО1 о желании возместить потерпевшему причиненный ущерб и отсутствии сформулированных требований последнего, обстоятельств, опровергающих данные доводы, судом не установлено.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

О раскаянии ФИО1 свидетельствуют его последовательные и обстоятельные пояснения о признании вины, сожалении о содеянном, которые он давал на протяжении всего административного расследования, а также в заявлении, представленном в судебное заседание, попытки возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленным санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 910801001, ИНН <***>, Код ОКТМО 35726000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Республики Крым Банка России, БИК 013510002, кор/сч. 40№ УИН:18№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.С. Пучков