Дело № 5-511/2022

УИД 54RS0№-11

Поступил в суд 30.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2022 года

Судья Кировского районного суда Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут ФИО1 управляя транспортным средством «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № регион по адресу: , оказал неповиновение законному распоряжению или требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся пройти в патрульный автомобиль, был в алкогольном опьянении, в агрессивном состоянии, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения не признает, не препятствовал сотрудникам правоохранительных органов.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по Б, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа «Амур 193» совместно с П. по адресу в 01 час 40 минут ими был остановлен автомобиль «Ниссан Санни» г/н № регион, подойдя к водителю ФИО1, представился, попросил передать документы для проверки данных водителя. При проверки документов у данного гражданина присутствовали признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. После чего неоднократно было предложено пройти в патрульный автомобиль, при этом гражданин размахивал руками и ногами, пытался скрыться, также выражался нецензурной бранью, в отношении данного гражданина была применена физическая сила, загиб руки за спину и применены специальные средства наручники. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский»;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- письменными объяснениями И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии и второго понятого был отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Санни», г/н № под управлением ФИО1. После чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в алкотектер «Юпитер», на что Островских был согласен. Результат освидетельствования составил 0,315 мг/л. С результатами Островских был согласен;

- письменными объяснениями В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии и второго понятого был отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Санни», г/н № под управлением ФИО1. После чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в алкотектер «Юпитер», на что Островских был согласен. Результат освидетельствования составил 0,315 мг/л. С результатами Островских был согласен.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут.

В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции обязаны устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения. В соответствии с п.5 той же статьи сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Представленные суду доказательства, являются допустимыми доказательствами. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции отсутствуют, их показания согласуются с другими представленными в деле доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что В. не указывает в своем объяснении о том, что он препятствовал сотрудникам правоохранительных органов в выполнении ими служебных обязанностей, не свидетельствует о невиновности ФИО1 Суд не усматривает противоречий в пояснениях В. и Б, так как В. указывал на обстоятельства оформления процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, мешал проведению процессуальных мероприятий при оформлении административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия вел себя агрессивно, пытался сбежать.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по .

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд .

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в материале № Кировского районного суда . УИД 54RS0№-11.