РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по адрес о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что приговором Автозаводского районного суда адрес от дата в отношении ФИО5 завершено рассмотрение уголовного дела №.... В указанном приговоре, по мнению истца, содержались утверждения и выводы о совершении ФИО1 деяний, являющихся преступлением, однако, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений лишь приговором Автозаводского районного суда адрес дата.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по адрес ФИО3, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица Управления Судебного департамента в адрес ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица Судебного департамента при Верховном суде РФ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда адрес от дата ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Изучением названного приговора установлено, что ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет организованной группой в крупном размере, в которую, в том числе, входил ФИО1

При этом, обвинительный приговор в отношении ФИО1 состоялся лишь дата, то есть, по мнению истца, в приговоре Автозаводского районного суда адрес от дата предопределены выводе о его вине. По мнению ФИО1, лишь с момента вступления в законную силу приговора Автозаводского районного суда адрес от дата он мог считаться виновным, при этом, выводы о его вину уже содержатся в приговоре, вынесенном дата, что причинило истцу моральные страдания.

Согласно части первой статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возможность применения статьи 151 ГК РФ в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц при осуществлении административного преследования, связана с обязанностью государства по созданию обеспечивающих реализацию права на возмещение государством вреда конкретных процедур и, следовательно, компенсационных механизмов, направленных на защиту нарушенных прав.Согласно статьям 151, 1064, 1070 и 1100 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется при наличии вины причинителя такого вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, не доказано, что действия (бездействия) должностных лиц состоят в причинно-следственной связи с какими-либо неблагоприятными для истца последствиями, учитывая, что в отношении ФИО1 был вынесен обвинительный приговор.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено наличия признака незаконности в действиях суда, в то время как таковой является обязательным для решения вопроса о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в силу положений статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений личных неимущественных прав истца и посягательств на другие принадлежащие ему нематериальные блага установлено не было, наличие оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Копия верна. Судья: Секретарь: