Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ 30 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к внешнему управляющему СНТ «Мичуринец» ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) приказа внешнего управляющего СНТ «Мичуренец»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к внешнему управляющему СНТ «Мичуринец» ФИО3 с требованиями о признании недействительным (ничтожным) приказа внешнего управляющего СНТ «Мичуренец». В обосновании заявленных требований указала, что она является членом СНТ «Мичуренец» с 2014 года. Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА было принято к производству заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Мичуренец». Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении СНТ «Мичуринец» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3 Из информационного чата СНТ «Мичуринец» узнала, что внешним управляющим ФИО3 принят приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об утверждении ежегодной сметы СНТ «Мичуренец» и применении порядка уплаты членских взносов для членов СНТ «Мичуренец», согласно которому утверждена на 2023 год смета и финансово-экономическое обоснование доходов и расходов СНТ «Мичуренец», а также установлен размер членских взносов в сумме 2000 рублей с 1 сотки садового участка. В расчет стоимости 1 сотки включены вознаграждение внешнего управляющего, проведение торгов, иные текущие расходы процедуры внешнего управления, заработная плата штатным сотрудникам и работникам. Считает, что размер членских взносов внешним управляющим от имени должника и направление их на возмещение расходов на проведение процедур банкротства и вознаграждение внешнему управляющему является незаконным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным (ничтожным) приказ внешнего управляющего СНТ «Мичуренец» ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об утверждении ежегодной сметы СНТ «Мичуренец» и применении порядка уплаты членских взносов для членов СНТ «Мичуренец».

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО2 при рассмотрении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно абз. пятому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА в Арбитражный суд АДРЕС ИЗЪЯТ поступило заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Мичуренец».

Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА суд принял к производству заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Мичуренец».

Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении СНТ 2Мичуренец» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении СНТ «Мичуренец» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО3

ФИО1 являясь членом СНТ «Мичуренец» обратилась в Арбитражный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о признании недействительным приказа внешнего управляющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об утверждении ежегодной сметы СНТ «Мичуренец» и применении порядка уплаты членских взносов для СНТ «Мичуренец».

Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заявление ФИО1 возвращено, в связи с неподсудностью.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДАТА ИЗЪЯТА определение Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Указанное исковое заявление поступило в суд ДАТА ИЗЪЯТА и принято к производству ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается определением судьи, судебное заседание назначено на ДАТА ИЗЪЯТА.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ранее ФИО1 обратилась с аналогичным иском в Арбитражный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, предмет, основание и стороны которого совпадают с предметом, основанием и сторонами иска по настоящему гражданскому делу.

В силу ч.5 ст. 129 АПК РФ, в случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Поскольку определения арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменено, то заявление истца считается поданным с момента первоначального обращения ФИО1 в Арбитражный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, установив, что в производстве Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, пришел к выводу об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения, на основании положения абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к внешнему управляющему СНТ «Мичуринец» ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) приказа внешнего управляющего СНТ «Мичуренец» оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозавосдкий районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.В.Чапаева