Дело № 5-124/2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 29 апреля 2025 года
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ермакова С.О.,
при секретаре Умурзаковой Е.М.,
с участием прокурора Моисеева Е.К.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося (дата), уроженца (адрес) холостого, имеющего 2 детей, работающего в *** кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)(паспорт гражданина РФ № выдан (адрес) (дата), код подразделения №),
установил :
в сети «Интернет», в сообществе в социальной сети «ВКонтакте» с наименованием *** опубликована запись от 19 июня 2024 года с содержанием: «Халиулинские» более полутора лет занимались вымогательствами, грабежами и разбоями в Челябинске» ***
Установлено, что ФИО2 19 июня 2024 года, находясь по адресу: (адрес)А, (адрес), являющийся пользователем социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» по сетевому адресу: *** с наименованием страницы «ФИО1» к вышеуказанной публикации по адресу: *** разместил текстовые комментарии:
«Иван, ахахаха ну точно даун. При чём тут: 1)нацист 2) всё что я написал не подходит на 282(даже если я пишу про укропчиков которые как специи по земле валяются уничтоженные и все нормальные которые ненавидят нацистов- укропчиков тока + поставят ибо ***** на земле которую русские дали проживали нацистские твари) 3) при чём тут фото? Я не говорил что ты укропчик ****».
«Иван, ахахаха *****, слов нет решил так слиться? Помнишь как в 14ом хохлики прыгали и кричали кто не скачет тот москаль. А теперь чего там как скачютваши?».
«Иван, я понимаю что укры ***** ещё те, но если я говорю про укропчиков это не значит что я говорю про *****».
Вход в сообщество в социальной сети «Вконтакте» «*** по адресу: *** свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данных публикаций и скопировать материалы, сделать ссылку может любой интернет-пользователь, какие-либо ограничения по использованию размещенной информации отсутствуют.
Согласно справке об исследовании № И-117 ф, проведенном специалистом, врио начальника отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, имеющимвысшее филологическое образование, и стаж работы по экспертной специальности «Лингвистическое исследование письменного или устного текста в целях решения вопросов смыслового понимания» с 2018 года, в комментариях пользователя «ФИО1», размещенных 19.06.2024 в 14 ч. 22 мин., 19.06.2024 в 14 ч. 35 мин., 19.06.2024 в 14 ч. 43 мин. к записи, размещенной 19.06.2024 в интернет сообществе ***, имеются высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения - украинцев.
Таким образом, публичное размещение с использованием сети «Интернет» ФИО2 текстовых комментариев от 19 июня 2024 года в 14 часов 22 минуты, в 14 часов 35 минут, в 14 часов 43 минуты имеет признаки действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.
Прокурор просил признать виновным ФИО2 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил правильность своих объяснений.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм): публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской ФИО4 ФИО8 от 13 ноября 2024 года, из которому в сети Интернет была обнаружена персональная страница пользователя социальной сети «ВКонтакте» - «ФИО1», от имени которого размещены комментарии, с признаками возбуждения ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, объеденных по признакам национальности, происхождения;
- актом осмотра от 11 сентября 2024 года, согласно которому посредством персонального компьютера были осмотрены материалы, размещенные пользователем социальной сети «Вконтакте» «ФИО1»,
- письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что является пользователем социальной сети «Вконтакте», имеет персональную страницу «ФИО1» ***, которую использует примерно с 2011 года. Доступ к указанной странице и мобильному телефону имеет только он, мобильный телефон имеет пароль. Указанные комментарии он разместил, находясь по адресу: (адрес) (адрес), при помощи персонального смартфона. На фоне проводимой Специальной военной операции он негативно относится к украинцам, которые живут в Украине. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;
- справкой об исследовании № И-117ф от 11 сентября 2024 года, согласно которой в комментариях пользователя ФИО10 а именно в комментариях, имеющих временную пометку (19 июня 2024 года 14 часов 22 минуты, 19 июня 2024 года в 14 часов 35 минут, 19 июня 2024 года в 14 часов 43 минуты) к посту, к посту, размещенном в сообществе *** имеются высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения - украинцев.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ рапорт, акты осмотров, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены.
Указанные доказательства по делу признаются судом относимыми и допустимыми.
Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.
Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не установил.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, он трудоустроен, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил :
признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: Наименование получателя - УФК ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>), счет получателя № 03100643000000016900 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 744901001, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 32211601201019000140, УИН 32274000250001817113.
Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п С.О. Ермакова
Копия верна. Судья.
74RS0006-01-2025-003117-73
Подлинник документа находится в материалах дела