ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 3 октября 2023 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Горобца А.В.,
при помощнике судьи Аббасове Э.Э.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Клейменова Ш.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в результате которой потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 6000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая обратилась к суду с заявлением, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, возвратив ей похищенное имущество, а также перечислив на ее карту «Тинькофф Банк» 5000 рублей в счет возмещения имущественного вреда. Претензий к нему не имеет.
Подсудимый просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, подтвердив приведенные в ее заявлении обстоятельства. Он также не возражал против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, при этом заявив, что вину в предъявленном обвинении признает.
Защитник-адвокат Клейменов Ш.Т. поддержал позицию своего подзащитного, также ходатайствуя о прекращении в отношении него уголовного дела.
Государственный обвинитель Корниенко А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей в связи со следующим.
Положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является гражданином Украины, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, имеет место жительства в г. Ростове-на-Дону, характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.№).
Он также явился с повинной и раскаивается в содеянном (л.д.№).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.
При этом ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей имущественный вред, которой в соответствии с законом и определяется размер и способ его заглаживания.
При таком положении все условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, соблюдены.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «XiaomiRedmi 9С», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, следует считать возвращенным по принадлежности; дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в деле, надлежит хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Клейменову Ш.Т. в размере 1560 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.9 ст.132 и ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.7, п.3 ст.254 УПК РФ,
постановил:
ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «XiaomiRedmi 9С», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности; дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в деле, хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Клейменову Ш.Т. в размере 1560 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
При этом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий