№5-451/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: 23 мая 2025 года в 10 час. 30 мин., на КПП - 2 «А» по пропуску людей ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, расположенном по адресу: <...>, при проходе в административный корпус ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов УИС (СИЗО-4) сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на территории СИЗО-4 на временное хранение, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения. В следствие чего, в результате досмотра, в папке для бумаг обнаружен мобильный телефон.

В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что не согласен с формулировкой «оказал неповиновение», просто забыл сдать запрещенные предметы, умысла на пронос телефона в СИЗО не имел.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, которое подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2025 года в отношении ФИО1, согласно которому он не выполнил требование сотрудника органов УИС в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения;

- рапортом инспектора дежурной службы от 23.05.2025г., согласно которому при проходе в СИЗО-4 УФСИН России г. Москвы после предложения ФИО1 сдать запрещенные предметы, при досмотре у него был обнаружен мобильный телефон;

- актом обнаружения (изъятия) предметов, запрещенных к хранению и использованию в следственных изоляторах ФСИН РФ от 23.05.2025г., согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон;

- правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства и, вопреки позиции привлекаемого лица, достаточными для установления его вины.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 7 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от 04.07.2022 года №110, запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, так как факт совершения правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно для признания правонарушения малозначительным, не усматриваю.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон - подлежтт возврату законному владельцу ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, хранящийся при деле, вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Воронина Л.И.