Дело № 2-1770/2025

(УИД 74RS0021-01-2024-001736-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 марта 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Карталинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указало, что 28 ноября 2023 г. в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения РФ, и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. В результате автомобилю Тойота Королла, были причинены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по договору обязательного страхования транспортных средств, собственнику автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 236 000 руб. Поскольку истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение, истец полагал, что с ответчика, как с причинителя вреда подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченная сумма в размере 236 000 руб. Просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 236 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560 руб., расходы за подготовку искового заявления в размере 5 000 руб.

Определением Карталинского городского суда Челябинской области от 3 октября 2024 г. гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Ф о взыскании материального ущерба в прядке суброгации передано по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2024 г. дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, однако извещение вернулось за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Суд определил признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2023 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла были причинены механические повреждения.

Материалы дела свидетельствуют, что данный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по договору обязательного страхования транспортных средств №.

Автомобиль ВАЗ 2115 на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом № №.

Согласно экспертному заключению №9611736 от 11 декабря 2023 г., составленному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 399 913 руб., с учетом износа - 240 132 руб.

По заявлению выгодоприобретателя по договору страхования САО «ВСК» произвело в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 236 000 руб. с условием передачи годных остатков транспортного средства страхователю.

СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 236 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, с учетом выплаты истцом страхового возмещения страховщику потерпевшего в размере 236 000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО для взыскания с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса 236 000 руб., выплаченных потерпевшему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалы дела свидетельствуют, что 9 января 2024 г. СПАО «Ингосстрах» заключило с ФИО3 договор об оказании юридических услуг №1. Стоимость услуг представителя за составление искового заявления определена сторонами договора в размере 5 000 руб.

По условиям договора ФИО4, действуя в интересах заказчика, обязался подготовить исковые заявления, в том числе к ФИО1

Оплата услуг ФИО3 произведена в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, то с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 5 000 руб. в счет возмещения понесенных расходов за составление искового заявления, а также взысканию подлежит оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 560 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации 236 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления - 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5 560 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.

Судья Т.В. Попова