Дело № 1-134/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 13 сентября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Докучаевой И.Н., представившей удостоверение № 3526, ордер № 107741 959/1 от 12 сентября 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2023 года в 19 часов 43 минуты ФИО2, находясь на <адрес>, недалеко от входных дверей в помещение игрового клуба «Cyber Zone», расположенного по адресу: <адрес>, увидел б/у велосипед марки «Tech team» модели «ТТ Мас», тип рамы «ВМХ», и решил его тайно похитить.

Реализуя свой прямой преступный умысел и преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику указанного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, в указанное время ФИО2 путем свободного доступа тайно похитил б/у велосипед марки «Tech team» модели «ТТ Мас», тип рамы «ВМХ», стоимостью 7208,50 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 сообщил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию ему разъяснены, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого также просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, так как соответствующие основания по делу имеются, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные условия нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, с потерпевшим примирился, в связи с чем суд считает, что основания для прекращения дела имеются, дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На предварительном следствии за счет федерального бюджета понесены процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в качестве защитника обвиняемого по назначению следователя в сумме 6812 рублей, за участие в судебном разбирательстве выплате из средств федерального бюджета подлежат расходы на оплату труда адвоката в размере 1560 рублей, общий размер процессуальных издержек по делу составляет 8372 рубля.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных расходов, понесенных в связи с производством по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению, от участия которого ФИО2 не отказался, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие у него инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, возможность получения им дохода, учитывая, что психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не установлены, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не рассматривалось и данный порядок в судебном разбирательстве не применялся, какие-либо основания для освобождения его от обязанности по возмещению расходов государства на его защиту отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R белого цвета с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля

Копии настоящего постановления вручить потерпевшему Потерпевший №1, подсудимому ФИО2, защитнику Докучаевой И.Н., направить прокурору Бутурлиновского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко