ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-50/25

адрес 28 января 2025 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, адрес,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 И-А Х. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 И-А Х. 27 января 2025 года примерно в 20 часов 32 минут по адресу: адрес допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона от 07.02.2011 №-3 ФЗ «О полиции», а именно при проведении административной процедуры досмотра транспортного средства марки “марка автомобиля” государственный регистрационный знак О095ХХХ01 сотрудниками ГАИ, воспрепятствовал досмотру, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, в следствие чего был задержан и доставлен в отдел полиции для разбирательства.

ФИО1 И-А Х. на рассмотрение дела явился, фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснил, что он решил помочь своему другу, машину которого осматривали сотрудники полиции.

Огласив протокол, выслушав ФИО1 И-А Х. исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Совершение правонарушения ФИО1 И-А Х. его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом досмотра, письменными объяснениями свидетеля фио, фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 3-4), видеозаписью, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 И-А Х. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 И-А Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 И-А Х., его семейное и имущественное положение.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 И-А Х. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 20 ч. 15 мин. 27 января 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания то есть с 20 ч. 15 мин. 27 января 2025 г.

Копию постановления направить командиру 2 СБ ДПС ГИБДД на Спецтрассе ГУ МВД России по адрес для исполнения в части отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов