№ 12-290/2023
Решение
06 июля 2023 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Антонова О.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Шимкив А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
постановлением мирового судьи Клюжевой О.В. от 24.05.2023 года ФИО1 признан виновным в том, что 19.03.2023 года в 04:50 по адресу <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «******» г.р.з. ******, находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с судебным актом, защитник ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил его отменить, поскольку на момент составления протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отстранение от управления, помещение автомобиля на спецстоянку происходило в отсутствии понятых. На основании перечисленных нарушений защитник Шимкив А.А. полагал, что фактически отсутствует законно доказанный состав правонарушения, а потому производство подлежит прекращению.
В судебное заседание ФИО1 и его защитник Шимкив А.А. не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав дело об административном правонарушении, обозрев видеозаписи, судья пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В силу акта № ****** от 19.03.2023 года в 05:15 освидетельствования на состояние опьянения, в виду наличия запаха изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, при ведении видеозаписи. Поскольку водитель от прохождения указанной процедуры отказался, сотрудником ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствования.
Согласно акту № ****** от 19.03.2023 года врачом дано заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения, с приведением данных исследования алкометром ****** мг/л, через 20 мин – ****** мг/л.
Таким образом, событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью относимых и допустимых доказательств, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № ****** от 19.03.2023 года; протоколом № ****** об отстранении от управления транспортным средством от 19.03.2023 года; актом № ******.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, учтено, что привлеченное лицо замечаний по порядку составления протоколов и акта, а также внесенным в них сведениям, в том числе о совершении зафиксированных в протоколе действий - не имел.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.
Довод защитника Шимкив А.А. о нарушениях, допущенных при составлении административного материала в виду отсутствия понятых, мировым судей был рассмотрен и отвергнут на основании ч. 1, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, мотивы принятого решения в этой части сомнений не вызывают.
Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено после исследования материалов, изучения видеозаписей.
Доводы жалобы о не разъяснении прав и обязанностей ФИО1, при составлении протокола опровергаются содержанием изученных документов от 19.03.2023 года. Так, в протоколе после разъяснения прав по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, после дачи собственноручных объяснений поставлена подпись ФИО1 От подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, о получении акта освидетельствования он отказался.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, не могут повлечь сомнений в законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.
Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено лицу на основании общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения ФИО1 к соблюдению Правил дорожного движения РФ, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 24.05.2023 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника Шимкив А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: О.С. Антонова