Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> Новосибирской ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указано следующее: решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. одних суток до 06 час. других суток.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года во время профилактируемого периода совершил два административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
Для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим обозом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим обозом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по доводам иска не выразил.
Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 1 стать 4 названного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. одних суток до 06 час. других суток.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ОМВД России по <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Как следует из справки-характеристики участкового-уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.
Таким образом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 в течение одного года во время профилактируемого периода, совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений в виде запрещения посещения мест продажи спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), поскольку посещение подобных мест лицом, совершившим административные правонарушения против порядка управления, может повлечь повторное совершение как аналогичных правонарушений, так и иных.
Установление ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) будет достаточным для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник решения находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №.