№ 5-1175/2023 УИД 52RS0001-02-2023-008104-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 29 ноября 2023 года
Судья Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ее защитника – Смородина П.В.,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:
ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес], водительское удостоверение [Номер], место работы: не работает, сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: нет сведений,
установил:
в производстве суда находится названное дело об административном правонарушении; согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего [ФИО 1]; действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом составившим протокол как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса.
В судебном заседании ФИО1, ее защитник – Смородин П.В. событие правонарушения и вину ФИО1 в его совершении признали, показали, что ФИО1 в содеянном раскаивается, предприняла действия для заглаживания вреда, в счет компенсации морального вреда передала потерпевшему денежные средства в размере 100000 рублей, просила не лишать ее водительского удостоверения поскольку автомобиль используется в том числе для ухода за внуком[ ... ]
Потерпевший [ФИО 1] в судебное заседание не явился, извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.
С учетом положений части 3 статьи 25.2 Кодекса судья считает возможным рассмотреть дело потерпевшего, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Из пунктов 1.3, 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно пункту 14.2 Правил если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
По делу установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 07 час. 45 мин. по адресу [Адрес] ФИО1 управляя автомобилем [ марка], государственный регистрационный знак [Номер] в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу переходящему ее по нерегулируемому перекрестку пешеходу [ФИО 1], совершив наезд на него, в результате чего [ФИО 1] был причинен средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,
- рапортом сотрудника полиции,
- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения с фотоматериалами,
- видеозаписью, на которой видно как ФИО1 управляя автомобилем [ марка], государственный регистрационный знак [Номер] в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу переходящему ее по нерегулируемому перекрестку пешеходу [ФИО 1], совершила наезд на него,
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства,
- копией водительского удостоверения ФИО1,
- письменными объяснениями [ФИО 1],
- письменными объяснениями ФИО1, его показаниями в судебном заседании,
- заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], согласно которому у [ФИО 1] имелись: [ ... ] эти вопреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, растяжение, трение, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия [ДД.ММ.ГГГГ], причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н
Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему [ФИО 1] вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения
Находя доказанной вину ФИО1, судья квалифицирует содеянное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание события административного правонарушения и вины в его совершении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, состояние здоровья виновного и членов ее семьи, в том числе за которыми она осуществляет уход.
Указанные в статье 4.3 Кодекса обстоятельства, отягчающие вину, по настоящему делу не установлены.
С учетом личности виновного, характера и фактических обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, для достижения целей административного наказания, судья считает возможным назначить его в виде административного штрафа. Достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья в данном случае не находит.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду), Волго-Вятское ГУ Банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000013200, кор./сч. 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525701001, БИК 012202102, код ОКТМО 22701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452233770602768
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Аракелов