К делу № 5-12/2023
УИД: 23RS0022-01-2022-003170-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кропоткин 13 февраля 2023 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.
при секретаре Малышенко С.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, защитника Потаниной М.П.
представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 15-336493 от 14 июля 2022 года, 30 июня 2021 года, около 22 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № 1218/2021 от 02.07.2021 года, данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Защитник Потанина М.П. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с процессуальными нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2 полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Судья, выслушав мнения участников производства по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Административно наказуемым деянием ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 июня 2021 года, около 22 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № 1218/2021 от 02.07.2021 года, данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Действия ФИО1, направленные на нанесение побоев Потерпевший №1, от которых последняя испытала физическую боль, послужили основанием для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № 15-336493 от 14 июля 2022 года (т. 1, л.д. 5),
- заявлением Потерпевший №1 от 01.07.2021 года о нанесении ей телесных повреждений ФИО1 (т. 1, л.д. 17),
- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 01.07.2021 года из которого следует, что в результате возникшего конфликта между ней и ФИО1 завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары по телу (т. 1, л.д. 21),
- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №2 данных ими в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которых они являлись очевидцами возникшего между ФИО1 и Потерпевший №1 конфликта (т. 2, л.д. 12-30, 43-52),
- протоколом изъятия вещей и документов от 15.07.2021 года и фото-таблицей к нему (т. 1, л.д. 30, 32-33), согласно которого была осмотрена камера видеонаблюдения, установленная во дворе МКД <адрес>, запись с которой была изъята и приобщена к материалам дела на CD-диске, находящимся в конверте № 1,
- видеозаписью, содержащейся на CD-диске в конверте № 1 (т. 1, л.д. 31), с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе дома <адрес>, изъятой согласно протокола от 15.07.2021 года и исследованной в судебном заседании, на которой запечатлен факт нанесения ударов ФИО1 по телу Потерпевший №1 в ходе произошедшего между ними конфликта во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении,
- заключением эксперта № 1218/2021 от 02.07.2021 года (т. 1, л.д. 34-35), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности верхней трети правого предплечья (1), на задней поверхности левого плеча (3), на тыле правого запястья (2), на передней поверхности средней трети правого бедра (1), средней трети правой голени (1). Механизмом образования указанных кровоподтеков является травмирующее воздействие (не менее 8-ми) тупых твердых предметов. Данные кровоподтеки могли быть причинены в срок, указанный в определении о назначении медицинской экспертизы, то есть 30 июня 2021 года. Приведенные кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причинение перечисленных кровоподтеков в результате падения с высоты собственного роста исключено.
Указанное экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.
Исследовав материалы настоящего дела, считаю доказанным, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, кто является потерпевшим, не могут быть приняты во внимание, так как из указанного протокола следует, что Потерпевший №1 испытала физическую боль от повреждений, причиненных ФИО1, а поэтому, в силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ она является потерпевшей. 28 декабря 2022 года должностным лицом вынесено определение об исправлении описок в протоколе об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В этот же день копии данного определения вручены ФИО1, защитнику Потаниной М.П. в соответствии с положениями ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи на определении (т. 1, л.д. 145). Объяснений и замечаний от ФИО1 и защитника Потаниной М.П. по содержанию исправлений не поступило, о чем свидетельствуют материалы дела. С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы защитника о наличии оснований для прекращения производства по делу. Дело об административном правонарушении принято к производству Кропоткинского городского суда с учетом положений 23.1 КоАП РФ. Свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении, допрошены в судебном заседании в присутствии ФИО1 и ее защитника, поэтому не могут быть приняты во внимание доводы защитника Потаниной М.П. об отсутствии в материалах дела объяснений указанных выше лиц. Время и событие административного правонарушения установлено протоколом об административном правонарушении, что подтверждено также материалами дела. С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 и ее защитника Потаниной М.П. о наличии оснований для прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.
Назначая наказание, судьей также учитывается мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании.
Исходя из изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать содеянному и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
При назначении административного наказания в виде штрафа судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, влекущих возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району по г. Кропоткин)
КПП: 231301001
ИНН налогового органа: 2313010410
код ОКТМО: 03618000
номер счета получателя платежа: 03100643000000011800
наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
БИК: 010349101
Кор./сч.: 40102810945370000010
наименование платежа: Штраф
код бюджетной классификации КБК: 18811601061010101140
УИН: 18880023220153364934
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья