Дело №

УИД №RS0№-60

Категория 2.217

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2023 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением в суд об установлении юридического факта того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не нарушала масочный режим, находясь в здании Майминского районного суда Республики Алтай.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Майминского МСО СУ СК России по <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО6 поддержали заявленные требования, просили установить факт того, что заявитель не нарушала масочный режим, находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании Майминского районного суда Республики Алтай.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> ФИО7, помощник прокурора <адрес> ФИО8 оставили требования заявителя на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

При этом на основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ установлены соответствующие обязанности условно осужденной.

Указанным приговором суда установлено следующее: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> О.А. об установлении юридического факта того, что она ДД.ММ.ГГГГ не нарушала масочный режим, находясь в здании Майминского районного суда Республики Алтай, не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что факт нарушения масочного режима подтверждается только постановлением о привлечении к административной ответственности несостоятельны, поскольку факт нарушения ФИО2 масочного режима ДД.ММ.ГГГГ в здании Майминского районного суда Республики Алтай нашел подтверждение в ходе исследованных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в установлении юридического факта того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не нарушала масочный режим, находясь в здании Майминского районного суда Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ