УИД 72RS0004-01-2023-000243-89
№ 2-198/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бердюжье 06 сентября 2023 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,
при секретаре Кислове В.И.,
с участием помощника прокурора Бердюжского района Мельниковой Ю.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бердюжского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 184 с государственным регистрационным знаком № в составе с прицепом с государственным регистрационным знаком <***>, являясь участником дорожного движения, двигаясь по проезжей части 494 километра автодороги Р 254 Иртыш Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к городу Ишим в Бердюжском районе Тюменской области в северном направлении, на расстоянии 326 метров южнее километрового столба №494 вышеуказанной автодороги, нарушил требования Правил дорожного движения, не справился с управлением своего транспортного средства, допустил его занос на встречную полосу движения, в результате чего допустил столкновение с легковым автомобилем марки «ТОЙОТА COROLLA» государственный регистрационный знак № регион, движущимся во встречном (южном) для ФИО2 направлении.
В результате нарушения требований Правил дорожного движения, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 причинил по неосторожности пассажиру легкового автомобиля марки «ТОЙОТА COROLLA» ФИО1 телесные повреждения: переломы обеих ключиц, рукоятки и тела грудины, левых поперечных отростков 1-2 грудных позвонков: переломы 2-9 правых ребер (переломы 3,4,5,6 ребер двойные); переломы 1-2 левых ребер по двум анатомическим линиям; переломы 3,4 левых ребер вколоченные с ушибами легких, скоплением жидкости в правой плевральной полости, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Владельцем автомобиля «ТОЙОТА COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, учувствовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру данного автомобиля ФИО1 является ФИО3
Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1., 10.1. ПДД.
Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Приговором Бердюжского районного суда от 17.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 03.05.2023.
Вследствие противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу, например, пассажиру, в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
В связи с чем, прокурор района просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
18.08.2023 в Бердюжский районный суд Тюменской области поступило заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований прокурора Бердюжского района Тюменской области в ее интересах к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу просит прекратить. Заявление ФИО1 об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд телефонограмму, в которой указала, что заявление об отказе от исковых требований поддерживает, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Помощник прокурора Бердюжского района Мельникова Ю.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявление ФИО1 не возражала, суду пояснила, что поскольку истец ФИО1 материальных претензий к ответчикам не имеет, моральный вред ей возмещен, против прекращения производства по делу не возражает. Также представила суду заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истцов от заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии отказа судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца ФИО1 и прокурора Бердюжского района, действующего в интересах ФИО1, от иска заявлены добровольно, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, отказ истца от иска является безусловным правом истца, на основании ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 и прокурора Бердюжского района, действующего в интересах ФИО1, от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца ФИО1 и прокурора Бердюжского района Тюменской области, действующего в интересах ФИО1, от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-198/2023 по исковому заявлению прокурора Бердюжского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.
Судья Ю.С. Тарасова